Дело№11-122/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Апелляционной инстанции
01 декабря 2010 г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Янбулатова З.С.,
с участием представителя заявителя Щаюк А.В.
при секретаре Гимазовой Э.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Салимовой Э.Р. на решение мирового судьи судебного участка №6 по Ленинскому району г.Уфы от 12.08.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Салимова Э.Р. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №6 по Ленинскому району г.Уфы от 12.08.2010 г., которым удовлетворены исковые требования ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» и с Салимовой Э.Р. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 18890,39 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 755,62 руб., почтовые расходы в размере 131, 45 руб., мотивируя следующим.
При рассмотрении дела суд указал, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и рассмотрел дело в отсутствие ответчика, однако надлежащего уведомления не направлялось. Доказательством этого служит телеграмма, направленная в адрес ответчика из суда, которая не содержит полного наименования суда, в который вызывается лицо, а так же не указан адрес суда, в связи с чем ответчик не знал в какой суд ему необходимо явиться. Также мировым судьей судебного участка №6 по Ленинскому району г.Уфы был вынесен судебный приказ, определением от 30.04.2007г. указанный судебный приказ был отменен. Таким образом срок исковой давности, начиная с 30.04.2007г. истек 30.04.2010г., в связи с чем истец пропустил срок исковой давности и порядка его начисления.
В судебном заседании представитель Салимовой Э.Р.-Щаюк А.В. апелляционную жалобу полностью поддержал, просил отменить решение мирового судьи.
Представитель ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств», извещенный судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, учитывая мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть данную апелляционную жалобу без участия не явившегося ответчика.
Выслушав представителя заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, решением мирового судьи судебного участка №6 по Ленинскому району г.Уфы от 12.08.2010 г. удовлетворены исковые требования ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» к Салимовой Э.Р.о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 18890,39 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 755,62 руб., почтовые расходы в размере 131, 45 руб.
Доводы представителя Салимовой Э.Р.-Щаюка А.В. о том, что Салимова Э.Р. не извещена надлежащим образом, т.к. в телеграмме отсутствует полное наименования суда, в который вызывается лицо, а так же не указан адрес суда, в связи с чем истица не знала в какой суд явиться необоснованны. В материалах дела имеется уведомление о получении Салимовой Э.Р. телеграммы лично, из которой следует, что истица извещена о времени судебного заседания, назначенное на 12.08.2010г., с указанием мирового судьи Файрузова Р.М.
30.04.2007г. Салимова Э.Р. обращалась к мировому судье судебного участка №6 Файрузовой Р.М. с заявлением об отмене судебного приказа по тому же спору,т.е. о взыскании суммы задолженности и судебных расходов.
Данный судебный приказ выдан Салимовой Э.Р. 17.04.2007г. мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Уфы Файрузовой Р.М.
Таким образом Салимова Э.Р. знала о месте нахождения мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Уфы Файрузовой Р.М., где будет рассматриваться дело и соответственно была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.
Что касается доводов истицы о применении срока исковой давности, то в соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ, Высшего Арбитражного суда РФ №15/18 исковая давность применяется только по заявлению сторон в праве.
Салимова Э.Р. в судебном заседании не участвовала и ходатайство о применении срока исковой давности от нее не поступало.
При таких обстоятельствах суд считает решение мирового судьи судебного участка № 6 по Ленинскому району г.Уфы от 12.08.2010г. законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Салимовой Э.Р.- не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении апелляционной жалобы Салимовой Э.Р. на решение мирового судьи судебного участка №6 по Ленинскому району г.Уфы от 12.08.2010г. по иску ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» к Салимовой Э.Р. о взыскании задолженности-отказать, решение мирового судьи судебного участка №6 по Ленинскому району г.Уфы оставить в силе.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья: З.С.Янбулатова