Дело № 11-120/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Апелляционной инстанции
02 декабря 2010 г.
Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:
федерального судьи Мухамедьяровой Р.А.
при секретаре Хамитовой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Латыпова Р.С. Р.С. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы от 29.09.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Юсупова Р.М. обратилась в суд с заявлением о приостановлении регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В обоснование указала на то, что решением мирового судьи судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы от 31.07.2003 г. Латыпова Р.С. обязана вернуть земельный участок и привести границы земельного участка в исходное состояние. Указанное решение суда не исполнено. Постановлением главы администрации ГО г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ Латыпова Р.С. представлен земельный участок в собственность.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы РБ заявление Юсупова Р.М. Р.М. об обеспечении исполнения решения мирового судьи судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено. Запрещено Управлению Росреестра по РБ производить регистрационные действия по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>-<адрес>, кадастровый номер <адрес>
Не соглашаясь с определением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, Латыпова Р.С. подала частную жалобу, в которой просила определение мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В судебном заседании заявитель Латыпова Р.С. поддержала частную жалобу.
Заинтересованное лицо Юсупова Р.М. возражала против удовлетворения частной жалобы, просила определение мирового судьи оставить без изменения.
Выслушав мнение участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 213 ГПК РФ суд может обеспечить исполнение решение суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам установленным гл. 13 ГПК РФ.
В силу п. 3 ч.1 ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Латыпова Р.С. обязана привести границы земельного участка в исходное состояние, установленное планом, утвержденным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Уфы.
Указанное решение суда не исполнено. Постановлением главы администрации ГО г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ Латыпова Р.С. представлен земельный участок в собственность.
Поскольку запрещение регистрационных действий по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> является необходимым и обязательным условием для исполнения принятого решения от 31.07.2003 г., мировой судья правомерно удовлетворил заявление Юсупова Р.М. об обеспечении исполнения решения мирового судьи судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы от 31.07.2003 г.
С учетом изложенного, суд считает определение мирового судьи законным и обоснованным, а частную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Частную жалобу Латыпова Р.С. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении исполнения решения мирового судьи судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы от 31.07.2003 г. оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи- без изменения.
Определение суда окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Федеральный судья: определение апелляционнной инстанции вступило в законную силу