Дело № 11-126/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Апелляционной инстанции
16 декабря 2010 года г. Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.
с участием представителя ООО «ПромТрансБанк» Хакимова И.Г., действующего по доверенности № № от 11.01.2010г.,
при секретаре Мутагаровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Фахретдинова Б.И. на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г.Уфы от 02.11.2010г. на отказ в удовлетворении возражения об отмене судебного приказа от 07.08.2009г. по гражданскому делу по заявлению ООО «ПромТрансБанк» о вынесении судебного приказа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Фахретдинова Б.И. о взыскании долга по кредитному договору и госпошлины.
07.08.2009г. мировым судьей судебного участка №2 по Ленинскому району г.Уфы вынесен судебный приказ о взыскании с Фахретдинова Б.И. в пользу банка задолженности в сумме 53 742,49 руб., а также государственной пошлины в сумме 837, 42 руб.
Не соглашаясь с вышеприведенным судебным приказом мирового судьи, Фахретдинов Б.И. 29.10.2010г. принес возражение, в удовлетворении которого определением суда от 02.11.2010г. отказано.
На определение мирового судьи от 02.11.2010г. Фахретдиновым Б.И. подана частная жалоба, в которой просит его отменить.
Заявитель Фахретдинов Б.И. на судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах не явки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст.327 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.
Представитель ООО «ПромТрансБанк» Хакимов И.Г. просил определение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Выслушав доводы заинтересованного лица, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
Установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Ленинскому району г.Уфы от 07.08.2009г. с Фахретдинова Б.И., в связи с неисполнением им своих обязательств по кредитному договору № от 03.09.2008г., взыскана сумма долга в сумме 53 742,49 руб. и госпошлина в сумме 837,42 руб.
В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством, копия судебного приказа направлена Фахретдинову Б.И. 07.08.2009г., т.е. в тот же день, согласно сопроводительному письму и получена последним 12.08.2009г., что подтверждается почтовым уведомлением о получении, приобщенных к материалам дела.
Однако возражение об отмене указанного судебного приказа поступило в суд лишь 29.10.2010г., т.е. с пропуском процессуального срока.
В соответствии со ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Мировой судья, изучив все материалы дела, установил, что копия судебного приказа получена Фахретдиновым Б.И. своевременно, уважительные причины пропуска срока заявителем не представлены.
Ввиду того, что заявителем не представлено убедительных доказательств о том, что о вынесении судебного приказа узнал лишь 21.10.2010г. в службе судебных приставов, а возражение подано в течение 10 дней с момента получения, т.е. как считает он, в срок, однако в материалах дела имеется уведомление о получении им копии судебного приказа 12.08.2010г., суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении возражения об отмене судебного приказа от 07.08.2009г.
В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе оставить определение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.
Исходя из изложенного суд считает, что выводы мирового судьи правильны, а доводы Фахретдинова Б.И., приведенные в частной жалобе не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а потому определение мирового судьи, следует оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Частную жалобу Фахретдинова Б.И. на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г.Уфы от 02.11.2010г. на отказ в удовлетворении возражения об отмене судебного приказа от 07.08.2009г. по гражданскому делу по заявлению ООО «ПромТрансБанк» о вынесении судебного приказа оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи без изменения.
Определение суда окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Федеральный судья: