Дело №11-125/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
21 декабря 2010г.
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Янбулатова З.С.,
с участием ответчика Варфоломеева Н.В.
при секретаре Гимазовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Варфоломеева Н.В. на решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Ленинскому району г.Уфы по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Варфоломееву Н.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Решением и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Ленинскому району г. Уфы от 13.10.2010г. полностью удовлетворены исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Варфоломееву Н.В. о взыскании денежных средств, которым взыскана задолженность в размере 42 112,78 коп, госпошлина в размере 1 463,38 коп.
Не согласившись с указанным решением, Варфоломеев Н.В. обжаловал его в апелляционном порядке, просит его отменить и прекратить производство по делу.
В своей апелляционной жалобе Варфоломеев Н.В. указывает на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а именно не согласен в части взыскания с истца штрафа и неустойки в размере 1 162 руб.16 коп. и комиссии за обслуживание счета в размере 2 695 руб.96 коп.
В судебном заседании Варфоломеев Н.В. поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, просил снизить штрафные санкции и исключить комиссию за обслуживание счета.
Представитель ОАО «Альфа-Банк», извещенный судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, учитывая мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть данную апелляционную жалобу без участия не явившегося ответчика.
Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе: изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение.
Как установлено судом, решением и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Ленинскому району г. Уфы от 13.10.2010г. полностью удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Варфоломееву Н.В. о взыскании денежных средств, которым взыскана задолженность в размере 42 112, 78 руб. в том числе: просроченный основной долг в размере 35 608, 33 руб., начисленные проценты в размере 2 646,33 руб., комиссия за обслуживание счета в размере 2 695, 96 руб., штрафы и неустойки в размере 1 162, 16 руб. и государственная пошлина в размере 1463, 38 руб.
Однако, судом не принято во внимание, что в соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.11.2009 N 8274/09 включение банками в условия кредитного договора положения об обязанности заемщика (физического лица) оплачивать комиссию за открытие и ведение ссудного счета неправомерно. Соответственно, комиссия за обслуживание счета в размере 2 695,96 руб. не взыскиваются.
Согласно ст. 363 ГПК РФ нормы материального права считаются нарушенными или неправильно применимыми в случае, если суд не применил закон, подлежащий применению.
Суд, учитывая данные обстоятельства отменяет решение в части взыскания комиссии за обслуживание счета в размере 2 695,96 руб.и в соответствии со ст..333 ГК РФ, учитывая несоразмерность взыскиваемой неустойки в виде штрафа предусмотренного кредитным договором, последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер начисленных штрафных санкций до 581,08 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1365 руб.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу Варфоломеева Н.В. удовлетворить.
Решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Ленинскому району г.Уфы от 13.10.2010г. по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Варфоломееву Н.В. о взыскании денежных средств, отменить.
Взыскать с Варфоломеева Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности в размере 38 835 рублей 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 35 608 рублей 33 копейки, начисленные проценты в размере 2 646 рублей 33 копейки, штраф и неустойки в размере 581 рубль 08 копеек.
В части исковых требований о взыскании комиссии за открытие и ведение ссудного счета в сумме 2695 рублей 96 копеек отказать.
Взыскать с Варфоломеева Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» государственную пошлину в размере 1 365 рублей.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: