№11-15/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
25 февраля 2011 г.г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.,
при секретаре Максуровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Стулиной З.Ш. на определение мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Стулиной З.Ш. на решение мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Алишаевой В.Г. о признании права собственности на самовольно возведенные строения в виде двух пристроев к жилому дому под литерами № а также сени под литером №, навеса под литером №, расположенные по адресу: <адрес> возвращена.
Не соглашаясь с таким определением мирового судьи, Стулина З.Ш. обратилась в Ленинский районный суд г. Уфы с частной жалобой на данное определение мирового судьи и просила суд вышеуказанное определение мирового судьи отменить, так как указанное определение, принято мировым судье, получено согласно почтовому уведомлению лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель Стулина З.Ш. и ее представитель Аюпов И.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащем образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствии.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Как установлено судом, решением мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ иск Алишаевой В.Г. о признании права собственности на самовольно возведенные строения в виде двух пристроев к жилому дому под литерами № также сени под литером № навеса под литером №, расположенные по адресу: <адрес> удовлетворен.
ДД.ММ.ГГГГ Стулиной З.Ш. апелляционная жалоба, направлена мировому судье.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Стулиной З.Ш. возвращена.
В соответствии со п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Суд установил, что Стулина З.Ш. и представитель Аюпов И.М. ДД.ММ.ГГГГ были в мировом суде Ленинского района г. Уфы, но судья и секретарь были на выезде.
ДД.ММ.ГГГГ представитель Аюпов И.М. обращался с заявлением о выдаче решения от ДД.ММ.ГГГГ и исходя из расписки получил на руки ДД.ММ.ГГГГ как и представитель другой стороны (л.д.44,46).
Довод заявителя о том, что решение в окончательной форме получено ДД.ММ.ГГГГ, является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования решения от ДД.ММ.ГГГГ, так как из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), это объективно не подтверждено, то есть отсутствует справка о дате изготовления мотивированного решения.
Суд апелляционной инстанции считает, что заявление о том, что Стулина З.Ш. и представитель Аюпов И.М. были в мировом суде ДД.ММ.ГГГГ, но по независящим от них причинам не смогли получить копию полного текста решения – не опровергнуто.
Таким образом, имеются законные основания для принятия жалобы Стулиной З.Ш.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 321, 328, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы Стулиной З.Ш. отменить, чем удовлетворить частную жалобу Стулиной З.Ш.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья:В.В. Легковой