11-25/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 марта 2011 г.г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Янбулатова З.С.,
с участием заявителя Дементьева М.П.
представителя заявителя Дусалиева Р.С.
представителя Гизатуллина Т.Р.-Шагабутдинова Р.Я.
при секретаре Гимазовой Э.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Дементьева М.П.-Дусалиева Р.С. на решение мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы вынесено решение, которым частично удовлетворены исковые требования Гизатуллина Т.Р. к Дементьеву М.П. о возмещении ущерба, а именно с Дементьева М.П. в пользу Гизатуллина Т.Р. взыскана стоимость ремонта в сумме 21 741 руб., 15 415 руб., 54 руб.-утрата товарной стоимости, 4 320 руб.-расходы по оплате услуг эксперта, 5000 руб. –расходы по уплате услуг представителя, 1 314, 69 руб.- расходы по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с вышеуказанным решением суда, представитель Дементьева М.П.-Дусалиев Р.С. подал апелляционную жалобу.
В судебном заседании Дементьев М.П. и его представитель Дусалиев Р.С.. апелляционную жалобу полностью поддержали, просили удовлетворить.
Представитель Гизатуллина Т.Р.-Шагабутдинов Р.Я. в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.
Гизатуллин Т.Р., извещенный судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, учитывая мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть данную апелляционную жалобу без участия не явившегося ответчика.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Гизатуллина Т.Р. к Дементьеву М.П. о возмещении ущерба, которым с Дементьева М.П. в пользу Гизатуллина Т.Р. взыскана стоимость ремонта в сумме 21 741 руб., 15 415 руб., 54 руб.-утрата товарной стоимости, 4 320 руб.-расходы по оплате услуг эксперта, 5000 руб. –расходы по уплате услуг представителя, 1 314, 69 руб.- расходы по уплате государственной пошлины.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 час. на <адрес> возле <адрес>, произошло ДТП, в ходе которого водитель Дементьев М.П., управляя а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при движении задним ходом допустил столкновение с а/м <данные изъяты> го.регситр.номер №, принадлежащий на праве собственности Гизатуллину Т.Р.
На основании постановления ИДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан Дементьев М.В., нарушивший п.8.1 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Ленинскому г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Дементьев М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП, участником которого он являлся. В результате данного ДТП, а/м <данные изъяты> гос. регистр.номер № получил механические повреждения.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Доводы заявителя и его представителя о том, что титульным собственником автомобиля <данные изъяты> с г.р.з. № посредством которого был причинен вред, является Ф.Р.Р. и с него надо взыскать сумму восстановительного ремонта, а так же,что Дементьеву М.П. добровольно передали ключи, что свидетельствует только о правомерном завладении указанным автомобилем, необоснованны. Как установлено в суде первой инстанции и не оспаривалось ответчиком, Дементьев М.П. без согласия владельца автомашины <данные изъяты> гос.регистр. знак №, не имея доверенности права управления транспортными средствами, страхового полиса ОСАГО, выехал с территории автосервиса, управляя данной автомашиной и совершил ДТП.
При таких обстоятельствах суд считает решение мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а апелляционную жалобу представителя Дементьева М.П.-Дусалиева Р.С. – не подлежащей удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.327, 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Дусалиева Р.С. на решение мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Гизатуллина Т.Р. к Дементьеву М.П. о возмещении ущерба оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья З.С. Янбулатова