№11-18/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Р Е Ш Е Н И Е
8 апреля 2011 г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Легковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Шакирова Р.Ф. на решение мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Шакирову Р.Ф. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен. Суд решил взыскать с Шакирова Р.Ф. в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере 1628,90 рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным решением, Шакиров Р.Ф. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени были извещены надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, представленные доказательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1102 ГПК РФ лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Судом установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ на карт-счет № открытый ответчику Шакирову Р.Ф.. ОАО Банк «Инвестиционный капитал» ошибочно зачислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Указанное обстоятельство было выявлено ДД.ММ.ГГГГ, после обращения клиента банка З.А.С. К тому моменту ответчик снял со своего счета ошибочно перечисленную сумму.
Факт перечисления денежных средств на карт-счет Шакирова Р.Ф. в размере <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год выданной банком ОАО «Инвестиционный капитал».
Далее требованием от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шакиров Р.Ф. был поставлен в известность об ошибочности зачисления на его счет денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
Утверждения Шакирова Р.Ф., что он никак не был осведомлен о зачислении на его счет денежных средств в размере вышеуказанной суммы и этих денег не получал, опровергаются документами, представленными истцом о движении спорных денежных средств перечисленных на счет истца.
Из распечатки счета видно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил указанные деньги на свой счет, а ДД.ММ.ГГГГ деньги снял со счета (л.д.11,88,89).
В силу ч.2 ст.1107 ГПК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В связи с чем, мировым судьей, верно, были начислены проценты и представлен соответствующий расчет в решении.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья оценил все доказательства по делу, дал оценку доводам Шакирова Р.Ф. проверил его утверждения.
При таких обстоятельствах, жалоба Шакирова Р.Ф. подлежит оставлению без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шакирова Р.Ф. - без изменение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч.1 п.3 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Апелляционную жалобу Шакирова Р.Ф. на решение мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Шакирову Р.Ф. о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения, решение - без изменения.
Решение окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: В.В. Легковой