АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ №11-33/2011
04 мая 2011г.г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Ильин А.Н.,
при секретаре Хамитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тумашевой С.А. на определение мирового судьи судебного участка № 7 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в в принятии искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Тумашева С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Бухгалтерии УФСКН РФ по РБ о взыскании задолженности по оплате труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного следствия.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии искового заявления.
Не согласившись с определением, тумашова обратилась с частной жалобой.
В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть в его отсутствии.
Изучив материалы, суд приходит к следующему.
Порядок оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного следствия определена УПК РФ и иными нормативно правовыми актами исполнительной власти.
Согласно материалам искового заявления, за участие истца в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного следствия следователями УФСКН РФ по РБ вынесены постановления о выплате гонорара адвокату путем перечисления через бухгалтерию УФСКН РФ по РБ на ее счет.
Порядок оплаты труда адвоката и жалоба на действия (бездействия) должностных лиц в рамках уголовного судопроизводства определены УПК РФ.
На основании ст.134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы Тумашовой С.А. не являются основаниями, предусмотренными ст.ст. 363, 364 ГПК РФ, для отмены решения мирового суда, а апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Тумашевой С.А. на определение мирового судьи судебного участка № 7 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи – без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:А.Н. Ильин