11-34/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 мая 2011 г.г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Янбулатова З.С.,
с участием представителя МУБ Ленинского района ГО г.Уфа Ягафарова А.А.
при секретаре Гимазовой Э.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУБ Ленинского района ГО г.Уфа на решение мирового судьи судебного участка №7 по Ленинскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 по Ленинскому району г.Уфы вынесено решение, которым иск Скрыпника А.С. к Муниципальному учреждению по благоустройству Ленинского района ГО г.Уфа РБ о возмещении материального ущерба удовлетворены. С МУБ Ленинского района ГО г.Уфа РБ взыскано 1200 руб. и госпошлина в размере 400 руб.
Не согласившись с вышеуказанным решением суда, МУБ Ленинского района ГО г.Уфа РБ подал апелляционную жалобу.
В судебном заседании представитель МУБ Ленинского района ГО г.Уфа РБ Ягафаров А.А. апелляционную жалобу полностью поддержал, просил удовлетворить.
Скрыпник А.С., извещенный судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Повестка направленная истцу возвращена с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, учитывая мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть данную апелляционную жалобу без участия не явившегося ответчика.
Выслушав представителя МУБ Ленинского района ГО г.Уфа РБ, изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. Скрыпник А.С. двигаясь на автомобиле <данные изъяты> по <адрес>, попал передним левым колесом своего автомобиля в яму асфальтированного дорожного покрытия, не отвечающим требованиям ГОСТ Р 50597-93. В результате данного ДТП автомобиль, принадлежащий ему на праве личной собственности, получил механические повреждения в виде разрыва резиновой автошины марки <данные изъяты>, он оценивает данный ущерб в 1200 руб.
Данное обстоятельство подтверждается актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, дополнением к протоколу. Размер ущерба составляет 1200 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Кудояров.
Доводы представителя МУБ Ленинского района ГО г.Уфа РБ, что ремонт производится только по графику и предписаний на ремонт дорог со стороны ГИБДД не было, какими-либо доказательствами не подтверждается.
Также со стороны МУБ Ленинского района ГО г.Уфа РБ не представлены доказательства, что повреждения автомобилю были нанесены по вине водителя.
Остальные доводы представителя МУБ Ленинского района ГО г.Уфа РБ, были предметом обсуждения в суде первой инстанции и мировым судьей дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах суд считает решение мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а апелляционную жалобу представителя МУБ Ленинского района ГО г.Уфа РБ не подлежащей удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.327, 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Муниципального учреждения по благоустройству Ленинского района ГО г.Уфа РБ на решение мирового судьи судебного участка №7 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Скрыпника А.С. к Муниципальному учреждению по благоустройству Ленинского района ГО г.Уфа РБ о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья:З.С. Янбулатова