Дело№11-64/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 августа 2011 г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Янбулатова З.С.,
с участием представителя истца ОАО «Страховое общество «ЖАСО» Тимашева З.С.
ответчика Табачниковой Г.И.
при секретаре Вязовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Табачниковой Г.И. на решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Ленинскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Страховое общество «ЖАСО» к Табачниковой Г.И. о возмещении выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мировым судьей судебного участка №2 по Ленинскому району г.Уфы вынесено решение, которым иск ОАО «Страховое общество «ЖАСО» к Табачниковой Г.И. о возмещении выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворен полностью. С Табачниковой Г.И. в пользу ОАО «Страховое общество «ЖАСО» взысканы сумма выплаченного страхового возмещения в размере 8 284 руб., возврат госпошлины в размере 400 руб., всего 8 684 руб.
Не согласившись с вышеуказанным решением суда, Табачникова Г.И. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение и.о. мирового судья судебного участка №2 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В судебном заседании Табачникова Г.И. апелляционную жалобу полностью поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ОАО «Страховое общество «ЖАСО» Тимашев З.С. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, решением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г.Уфы вынесено решение, которым иск ОАО «Страховое общество «ЖАСО» к Табачниковой Г.И. о возмещении выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворен полностью. С Табачниковой Г.И. в пользу ОАО «Страховое общество «ЖАСО» взысканы сумма выплаченного страхового возмещения в размере 8 284 руб., возврат госпошлины в размере 400 руб., всего 8 684 руб.
К доводам заявителя о том, что причинение вреда произошло вследствие непреодолимой силы; повреждение транспортного средства и нанесение ущерба в результате управления несовершеннолетним ребенком велосипедом, суд относится критически, т.к. данный вопрос полно и всесторонне обсуждался и.о. мировым судьей в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и им дана надлежащая оценка.
Доводы истца в части снижения размера ущерба в связи с тяжелым материальным положением со ссылкой на ч.2 ст. 1064 ГК РФ необоснованны, т.к. данная статья предусматривает гласит: лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В данном случае, истцом не доказан факт того, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах суд считает решение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Табачниковой Г.И. не подлежащей удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.327, 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Табачниковой Г.И. оставить без удовлетворения, а решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Страховое общество «ЖАСО» к Табачниковой Г.И. о возмещении выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации оставить без изменения.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Янбулатова З.С. Решение вступило в законную силу на 05.09.2011г.