Дело № 11-75/11
РЕШЕНИЕ
апелляционной инстанции
03 октября 2011 года г. Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.
при секретаре Шамсутдиновой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рябовой О.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Рябовой О.В. к Вишевой К.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Рябова О.В. предъявила иск Вишевой К.А. о взыскании долга по договору займа.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в исковых требованиях Рябовой О.В. к Вишевой К.А. о взыскании денежной суммы по договору займа отказано.
Не согласившись с вышеприведенным решением мирового судьи, Рябова О.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового суда судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и принять новое решение, в связи с тем, что не участвовала в судебном заседании, не смогла представить суду необходимые объяснения по существу данного дела, т.к. лежала в больнице
В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом.
Суд изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
Рябова О.В. обратилась в суд с иском к Вишевой К.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что договор был заключен устно, подтвердить факт передачи денег может свидетель М.М.Р. Письменных или иных доказательств в обоснование иска Рябова О.В. суду не представила.
Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в исковых требованиях Рябовой О.В. к Вишевой К.А. о взыскании денежной суммы по договору займа отказано.
Между тем, согласно ч.3 ст.233 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. Судом установлено, что согласия от Рябовой О.В. на рассмотрения дела в порядке заочного производства в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает, что решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения по делу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В силу ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование Рябовой. В. необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отменить заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Тулубаева Ф.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ и вынести по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Рябовой О.В. к Вишевой К.А. о взыскании долга по договору займа, отказать за необоснованностью.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в силу со дня вынесения.
Судья Зайнуллина С.Р.