Дело№11-87/2011 апелляционная жалоба представителя истца Насибуллиной М.М. - Альмухаметова Р.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г. Уфы



№11-87/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Р Е Ш Е Н И Е

18 ноября 2011 г.                           г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Легковой В.В.,

с участием представителя истца Насибуллиной М.М. - Альмухаметова Р.Г. доверенность в деле,

ответчика Исламова Р.Р.

при секретаре Максуровой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Насибуллиной М.М. - Альмухаметова Р.Г. на решение мирового судьи судебного участка по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в иске Насибуллиной М.М. к Исламову Р.Р. о восстановлении нарушенного права собственности на земельный участок, об устранении препятствий к пользованию и распоряжению земельным участком отказано.

Не согласившись с указанным решением, представитель истца Насибуллиной М.М. - Альмухаметов Р.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи, принять новое решение об удовлетворении иска Насибуллиной М.М. по восстановлению положения, существовавшего до нарушения права собственности Насибуллиной М.М. на земельный участок площадью 1512 кв. м., с точками 1 и 2 - 25 и., с точками 2 и 3 - 60,24 м., с точками 3 и 4 - 25,17 м., с точками 4 и 1 -60,29 м., расположенного пo адресу: <адрес>, кадастровый номер и обязать Исламова P.P. вернуть границу земельного участка Насибуллиной М.М, в первоначальное положение, переместив, установленный Исламовым P.P. забор на земельном участке Насибуллиной М.М. на 15 см по точкам 1 и 2 от точки 2 в сторону точки 1 и установить начало забора точно по точке 1 (координаты точки 1: Х(7419,49), Y(-2404,94) и по линии точек 1 и 4 переместив забор длиною 5 метров от точки 1 в сторону точки 4. Взыскать с Ответчика расходы, произведенные Истцом для восстановления нарушенного права в размере 4703 руб. 48 коп. (квитанция № 590968780) по договору подряда на выполнение кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ с Муниципальным учреждением «Земельное агентство» городского округа город Уфа, в размере 1952 руб. (квитанции и ) по договору подряда на выполнение кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ с Муниципальным учреждением «Земельное агентство» городского округа город Уфа, в размере 420 руб. за кадастровую выписку о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. на общую сумму расходов в размере 7275 руб. 48 коп.

Ответчик Исламов Р.Р. с жалобой не согласился, считает решение законным и обоснованным, указал, что согласен на заключение мирового соглашения, либо оплатить затраченные расходы и не двигать забор.

    Выслушав представителя истца, ответчика, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, представленные доказательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в иске Насибуллиной М.М. отказано.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушению, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Судом установлено что, земельный участок по адресу; РБ, <адрес>, принадлежал Мифтаховой Ф.М. на основании свидетельства о государственной регистрации права серия от ДД.ММ.ГГГГ; истец Насибуллина М.М. является собственником земельного участка расположенного по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью 1512 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия от ДД.ММ.ГГГГ и договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Исламов P.P. приобрел земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью 1495 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно плана земельного участка по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного на основании запроса суда, площадь земельного участка фактически составляет 1512 кв.м. Таким образом площадь земельного участка по <адрес> соответствует размерам и границам, установленным правоустанавливающим документам: свидетельством о государственной регистрации права серия от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о государственной регистрации права серия от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ

Утверждение представителя истца о наличии отклонения фактической границы между участками домов и по <адрес> в сторону дома на 15 см. по сравнению с правоустанавливающими документами не доказано и находится в пределах допустимой погрешности при измерениях земельного участка.

Таким образом, судом не установлен, факт нарушения права собственности Насибуллиной М.М. на земельный участок, а также наличия препятствий в пользовании и распоряжении земельным участком. С учетом этих обстоятельств, суд признает, исковые требования Насибуллиной М.М. не законными и не обоснованными.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья оценил все доказательства по делу, дал оценку доводам апелляционной жалобы истца Насибуллиной М.М., проверил его утверждения.

При таких обстоятельствах, жалоба представителя истца Насибуллиной М.М. - Альмухаметова Р.Г. подлежит оставлению без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка Ленинского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу по исковому заявлению Насибуллиной М.М. к Исламову Р.Р. о восстановлении нарушенного права собственности на земельный участок, об устранении препятствий к пользованию и распоряжению земельным участком без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    

Апелляционную жалобу представителя истца Насибуллиной М.М. - Альмухаметова Р.Г. на решение мирового судьи судебного участка по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Насибуллиной М.М. к Исламову Р.Р. о восстановлении нарушенного права собственности на земельный участок, об устранении препятствий к пользованию и распоряжению земельным участком оставить без удовлетворения, решение - без изменения.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья:                                В.В. Легковой