Дело № 11-40-12г. Апелляционное определение
23 мая 2012 года
Ленинский районный суд г. Уфы в составе судьи Мухамедьяровой Р.А.
при секретаре Тутаевой Л.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя по доверенности Артамонова А.Ю Исмагиловой А.С. на определение мирового судьи участка №1 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ
установил:
Представитель Исмагиловой А.С. по доверенности Артамонов А.Ю обратился с частной жалобой на определение мирового судьи участка №1 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что определение суда незаконное. Заявитель просит определение мирового судьи отменить.
На судебное заседание Исмагилова А.С. не явилась, она надлежаще извещена судебной повесткой с уведомлением.
Исследовав письменные материалы дела суд считает, что определение мирового судьи участка №1 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, частная жалоба представителя Исмагиловой А.С. без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст. 334 ГПК РФ по результатам рассмотрения частной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении заявления Исмагиловой о взыскании судебных расходов за услуги представителя 5000 рублей, в суде апелляционной инстанции 4000 рублей, всего 9000 рублей. В обосновании отказа указано, что стороны повторно не могут обращаться в суд с теми же требованиями, которые были предметом рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи состоялось не в пользу заявителя и во взыскании судебных расходов было отказано. Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в части иска о взыскании судебных расходов также отказано.
Мировым судьей правильно сделана ссылка на ст. 209 ГПК РФ о недопустимости повторно обращаться в суд после вступления в законную силу решения суда. С учетом этих обстоятельств, определение мирового судьи участка №1 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным..
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения..
Частную жалобу представителя Исмагиловой А.С.по доверенности Артамонова А.Ю. оставить без удовлетворения..
Определение вступает в силу с момента оглашения.
Судья: Р.А. Мухамедьярова. Решение в законную силу не вступило.