№ 2-2250/2010
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
08 июля 2010 года
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
Председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.
С участием начальника отдела обезличено Гайнетдинова Р.Ф.
При секретаре Галиуллиной Г.М.
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по жалобе ЗАО «УфаСтройИнвест» на действия судебного пристава- исполнителя,
У с т а н о в и л :
ЗАО «УфаСтройИнвест» обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава- исполнителя, с требованием отменить арест наложенный судебным приставом –исполнителем Ленинского РО г.Уфы УФССП по РБ Гайнетдиновым Р.Ф. на незавершенное строительство по адресу: ..., ..., ....
Представитель заявителя ЗАО «УфаСтройИнвест» на судебное заседание не явился, был надлежаще извещен, согласно расписке нал.д.19.
Начальник отдела обезличено Гайнетдинов Р.Ф. просил рассмотреть дела без не явившегося заявителя и прекратить производство по делу ввиду того, что 02.02.2010г. было рассмотрено аналогичное заявление на его же действия, где заявитель
ЗАО «УфаСтройИнвест» отказался от своих требований и производство по делу было прекращено.
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела и материалы другого дела № 2-503/10, суд приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы ЗАО «УфаСтройИнвест» на действия судебного пристава- исполнителя о снятии ареста следует отказать.
Так как Определением суда от 02.02.2009г. производство по жалобе
ЗАО «УфаСтройИнвест» на действия судебного пристава-исполнителя Ганетдинова Р.Ф., отменении постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от 14.12.2009г., отменении акта судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от 14.12.2009г., и обязании устранить допущенные нарушения, было прекращено, ввиду отказа от своих требований. Последствия отказа, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, было разъяснено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.441, 221 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении жалобы ЗАО «УфаСтройИнвест» на действия судебного пристава- исполнителя о наложении ареста, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней.
Судья : Г.М.Салимзянова Решение не вступило в законную силу. 16.07.2010