№ 2-2263/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2010 года
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.
с участием представителя ответчика Министерства культуры и национальной политики РБ-Абдульмановой Р.Т. по доверенности № 02-19/1337 от 23.04.2010г.
при секретаре Галиуллиной Г.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мавлеткулова С.Б. к Министерству культуры и национальной политики РБ, о компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.
у с т а н о в и л :
Мавлеткулов С.Б. обратился в суд с иском к Министерству культуры и национальной политики РБ, о компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., мотивируя тем, что Приказом N 1 от 12.08.1993г. директора Сибайской городской филармонии Министерства культуры РБ Хуснутдинова Ф.С. он был принят на работу в Сибайскую
городскую филармонию на должность обезличено с 01.09.1993г. по 11 разряду.
В одной из поездок, при возвращении из Франции, по пути следования поездом -«Москва - Магнитогорск» в плацкартном вагоне 17 августа 1996г., на территории Белорецкого района РБ, с ним произошел несчастный случай.
По причине отсутствия мест в багажном отделении купе-вагона, его багаж в виде его музыкального инструмента – баяна «Ясная поляна», в чехле из кожезаменителя был помещен на 3-ю полку плацкартного вагона.
По маршрутному железнодорожному билету он занимал боковую верхнюю полку – 40 место.
На одной из железнодорожных станций, увидев, что чехол с баяном сдвинулся на край 3-й полки, он хотел чехол с баяном задвинуть руками поглубже внутрь полки. В это время из-за резкого начала движения состава поезда,он не удержался и откинулся назад со 2-й полки вагона и упал на пол вагона. При этом я упал на пол головой в изогнутом положении. И в таком положении вся тяжесть от падения пришлась по шейному позвонку. Это зафиксировано актом о несчастном случае на производстве, составленном работниками Сибайской госфилармонии от 17.08.1996г.
С Диагнозом -«Закрытая спинномозговая травма, передний подвывих СУ1 Ушиб шейного отдела позвоночника с тяжелым нарушением проводимости», он был помещен в травматологическое отделение Сибайской городской больницы, с 21.08.1996г. А до этого, с поезда был сразу доставлен в нейрохирургическое отделение Магнитогорской горбольницы.
В связи с обострением болезни я с 30.09.1996г. из травматологического отделеиия Сибайской горбольницы был помещен в нейрохирургическое отделение РКБ РБ в г.Уфе, где находился на излечении до 29.10.1996г.
С 12.12.1996г. ему была установлена группа инвалидности - 1 группа.
С 11.12.2003г. установлена бессрочная 2 группа инвалидности.
До 2000г. и получал только пенсию по инвалидности.
На основании изложенного, он считаю, что я был ущёмлен в своих правах и пострадал в материальном отношении.
С июля 2001 г. он стал получать страховые выплаты по социальному страхованию.
Истцу обидно, что в свои Дата обезличена лет он стал инвалидом пожизненно, и это только из-за того, что их гастроли филармонии, должным образом в материальном плане не организовывались Министерством культуры Республики Башкортостан.
При следовании, в начале гастролей, во Францию и обратно, их труппа следовала автобусным и железнодорожным путем без заранее согласованного порядка. На обратном пути следования из Франции билеты покупались прямо на станции, и в разные вагоны, и тем более без багажного отделения, для провоза багажа.
В течении 5 лет он был лишен возможности получать социальные выплаты.
Все это наложило на него нравственные страдания, и уже не говоря о перенесенных физических страданиях, даже в сегодняшние дни.
Он считает, что нарушены были его трудовые права, обусловленные трудовым договором.
Причиной обращения в суд за защитой его конституционных прав получили ряд обстоятельств, которые не могут быть устранены ничем иным, кроме судебного процесса. Во-первых, в результате полученного увечья он пострадал физически. У него сильные боли в области позвоночника и суставах конечностей рук и ног. Являясь профессиональным баянистом, он не может играть на баяне из-за боли в суставах.
Сильно пострадал он в материальном плане.
Самое тяжелое для истца, это в психологическом плане. Стать инвалидом, неизлечимым больным в Дата обезличена лет, это очень тяжело, тем более тяжело, что нет выхода из создавшейся ситуации.
Еще в 2007г. от меня ушла жена, она не вытерпела жизни с инвалидом-калекой. В 2008г. узаконили расторжение брака.
Поводом к обращению в суд за компенсацией морального вреда послужили указанные обстоятельства.
Компенсация морального вреда в денежном выражении послужило бы ему возможностью улучшить свое материальное положение, что в конечном счете, помогло и в психологическом плане, в нравственном отношении, что ты не брошен на произвол судьбы, что тебе пытаются оказать помощь.
На судебное заседание истец Мавлеткулов С.Б. не явился, был надлежаще извещен, согласно телефонограмме. л.д.35). Ходатайств об отложении в соответствии с требованиями ст.167 ГПк РФ не поступало, и с учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным рассмотреть дело без не явившего участника по имеющемся в деле доказательствам.
Представитель ответчика Министерства культуры и национальной политики РБ-Абдульманова Р.Т. не признала исковые требования, ввиду их необоснованности, так как они не являются надлежащим ответчиком, и истцом пропущен трехлетний срок исковой давности обращения в суд.
Представитель третьего лица Сибайской государственной филармонии РБ на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, согласно почтовому уведомлении, и с учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным рассмотреть дело без не явившего участника по имеющемся в деле доказательствам.
Выслушав представителя ответчика, изучив матери дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца следует оставить без удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст.151 НК РФ:
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно правилам статьи 1100 ГК РФ:
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с Положением о Министерстве культуры и национальной Республики Башкортостан от 25.09.2001 г. NsYП-476, Министерство культуры и национальной политики Республики Башкортостан является республиканским органом исполнительной власти, осуществляющим на территории республики государственную политику и управление в области культуры, искусства, кинематографии, окраны и использования историко-культурного наследия, национальных отношений, и входит в единую систему исполнительной власти Республики Башкортостан.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или
юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия)
государственных органов, органов местного самоуправления либо
должностных лиц этик органов, в том числе в результате издания не
соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного
органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.
В соответствии с определением Высшего Арбитражного суда РФ от 9.04.2009г. Ns3221/09 «...Для применения ответственности в виде взыскания
убытков, предусмотренной статьями 16 и 1069 Гражданского кодекса РФ,
необходимо наличие состава правонарушения, включающего противоправные действия (бездействие), наличие вины, размер убытков, а также причинную связь между неправомерными действиями и причиненными убытками. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска...».
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. Ns10 (ред. От 06.02.2007г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» «...Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных
переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности
сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем,иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, понесенных в результате нравственным страданий и др.».
Согласно п.3 вышеназванного Пленума, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя».
В данном случае вины Министерства культуры и национальной политики Республики Башкортостан в причинении нравственных и физических страданий не установлено.
В данном случае усматривается, что истец получил телесные повреждения в плацкартном вагоне 17 августа 1996г., в момент когда тронулся поезд -«Москва - Магнитогорск», на территории Белорецкого района РБ,как указывает истец в своем исковом заявлении, что также следует из Акта о несчастном случае на производстве от 17.08.1996г., в котором указан вид происшествия: дорожно-транспортный. л.д.7,8).
Суд считает, что вины ответчика Министерства культуры и национальной политики РБ нет, так же как то, что поезд на котором он ехал и получил травмы не принадлежат ответчику. Усматриваются требования ст.1079 ГК РФ, в соответствии с которым :
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким образом, надлежащим ответчиком является лицо причинившее вред.
Кроме того, ответчик Министерство культуры и национальной политики РБ образовано на основании Указа Президента Республики Башкортостан «Об утверждении положения о Министерстве культуре и национальной политике Республики Башкортостан» от 25.09.2001г., уже после несчастного случая. И данный орган не является работодателем истца, в период его работы. Министерство культуры и национальной политики РБ является отдельным юридическим лицом, согласно указанного положения, и не несет ответственности за Сибайскую государственная филармонию РБ, которая является отдельным юридическим лицом.
С выводами представителя ответчика о том, что истцом пропущен трехлетний срок обращения с иском суд не соглашается, ввиду того, что как следует из искового заявления телесные повреждения носят в себе последствия длящегося характера, изменением состояния здоровья в связи с полученными телесными повреждения, и в соответствии с требованиями абз.4 ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такового вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении иска Мавлеткулова С.Б. к Министерству культуры и национальной политики РБ, о компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., - отказать ввиду необоснованности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней.
Судья : Г.М.Салимзянова Решение не вступило в законную силу. 18.07.2010