Дело № 2-2000/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2010 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.,
с участием представителя ответчика – Администрации Ленинского района ГО г. Уфа – Гариповой Э.Р., по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.,
при секретаре Идрисовой Д.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свириной Номер обезличен к Администрации городского округа г. Уфа о сохранении жилого помещение в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Свирина Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа г. Уфа о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, ... – 56 в перепланированном состоянии, указывая, что согласно свидетельства о государственной регистрации права серия серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г., выданного на основании решения Ленинского районного суда от Дата обезличена г. б/н., она является собственником вышеуказанной квартиры.
С целью улучшения технического состояния и повышения благоустройства жилого помещения, а также рационального использования имеющейся площади, она самовольно перепланировала во время строительства вышеуказанную квартиру. Самовольная перепланировка была вынужденной. Из-за нарушения сроков сдачи жилья, застройщик дал разрешение на ремонт квартир, но оформление в собственность не производилось в тот момент.
В частности, она переместила стену между кухней и прихожей на 65 сантиметров, в сторону увеличения прихожей. В результате чего рабочая панель оборудована в прихожей, при этом канализация и подвод воды не был затронут и остался на прежнем месте, вентиляция подведена к естественной, оборудованной по ГОСТам. Перенесен санузел в ванное помещение, что дало возможность образования новой прихожей.
Перепланировка выполнена с учетном требования строительных норм, а также перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы собственников других квартир, не создает угрозы их жизни и здоровью. Однако согласно заключению ФГУ здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии» в РБ, она ущемила свои собственные интересы, оставила новое помещение кухни без естественного освещения и обособленного вытяжного канала естественной вентиляции.
В судебном заседании представитель ответчика – Администрации Ленинского района ГО г. Уфа Гарипова Э.Р. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что истицей не соблюден досудебный порядок разрешения спора, т.к. она не обращалась в межведомственный комитет при Администрации ГО г. Уфа для разрешения спора в добровольном порядке.
Истица Свирина Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащем образом. Имеется ходатайство о переносе судебного заседания в связи с нахождением в отпуске с 01.07.2010 г. по 20.07.2010 г., однако каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки в суд не предоставлено. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии истца.
Выслушав представителя ответчика, оценив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с Решением Совета городского округа г. Уфа РБ от 26.12.2007 г. № 32/10 «О положении о порядке рассмотрения, проектирования и согласования на Межведомственной комиссии по вопросам внешнего оформления городских территорий документации, связанной с благоустройством и внешним оформлением города, перепланировкой (реконструкцией), переустройством помещений, переводом их из состава жилого в нежилой фонд и из состава нежилого в жилой» предусмотрен досудебный порядок разрешения подобных споров.
Однако, как установлено судом, истица Свирина Г.А. в досудебном порядке не обращалась в Межведомственную комиссию при Администрации ГО г. Уфа по вопросу сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии, отказа не получала, поэтому суд считает, что нарушен досудебный порядок разрешения спора, в связи с чем, иск Свириной Г.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь п. 1 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Свириной Номер обезличен к Администрации Ленинского района городского округа г. Уфа о сохранении жилого помещение в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течении 10 суток.
Судья: В.В. Легковой
Определение суда вступило в законную силу 16.07.2010 г.