Дело № 2-2032/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года г.Уфы
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Янбулатова З.С.,
с участием прокурора Юлдашева Р.Р.
с участием истца Савиной А.А.
ответчика Хакимова Р.Р.
при секретаре Гимазовой Э.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной А.А. к Хакимову Р.Р. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Савина А.А. обратилась в суд с иском к Хакимову Р.Р. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, мотивируя следующим.
09.11.2009г. в 12 часов 50 минут на прилегающей территории дома №30 по улице Степана Халтурина произошло ДТП. Савина А.А. шла пешком со стороны улицы Большая Гражданская в сторону улицы Р.Зорге. Проходя мимо дома №30 по ул.Степана Халтурина, истица почувствовала удар сзади в область поясницы и ног, ее отбросило назад. Позже выяснилось что данное ДТП произошло по вине водителя Хакимова Р.Р., управлявшего автомобилем ВАЗ-21140,г/н Номер обезличен.
Данный факт подтверждается материалами проверки, проведенной Полком ГИБДД по г.Уфа, материалами административного дела, рассмотренного мировым и районным судами г.Уфы РБ. В судах Хакимов Р.Р. подтверждает факт ДТП, произошедшего 09.11.2009 года.
В результате ДТП истице причинен вред здоровью, в связи с чем понесла расходы на покупку лекарств на сумму 877 рублей, что подтверждается кассовым чеком.
Также в момент произошедшего ДТП, истица находилась в очередном отпуске, в котором планировала выехать за границу и заранее купила, в результате истица поехала отдыхать в больном состоянии.
На основании изложенного, истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, взыскать расходы, потраченные на покупку лекарственных препаратов в размере 877 рублей, также взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб.
В судебном заседании истица Савина А.А. исковые требования полностью поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчика Хакимов Р.Р. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав доводы участников процесса, прокурора, полагавшего, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источников повышенной опасности на праве собственности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности на их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Савиной А.А. 09.11.2009г., в результате ДТП, произошедшего по вине Хакимова Р.Р. был причинен вред здоровью, а именно: ушиб мягких тканей крестцовой области, что подтверждается справкой из станции скорой медицинской помощи ГО г.Уфа РБ от 09.07.2010г.№293 о том, что 09.11.2009г. по адресу: г.Уфа,Номер обезличен был зарегистрирован вызов на имя истицы. Также из амбулаторной карты, где имеется запись об обращении истицы к травматологу и заключение эксперта, которые подтвердили факт получения истицей травмы.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В части требования истицы о взыскании суммы на оплату лекарственных препаратов, подлежат частичному удовлетворению, т.к. следует из амбулаторной карты, Савиной А.А. были выписаны лекарства: фастум гель и кетонол в сумме 626 руб.(396+230=626 руб), а другие лекарства в список назначение врача не вошло.
Согласно ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда подлежит возмещению в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В связи с этим, т.к. истица на больничном была только два дня с 09.11.2009г. по 11.11.2009г. и серьезную травму не получила, 13.11.2009г. уехала отдыхать, суд, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая степень тяжести полученного вреда, считает взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей.
Относительно расходов по уплате услуг представителя в сумме 3000 руб., суд считает завышенным, т.к. согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с тем, что оказание помощи услуг представителя заключается только в написании искового заявления, то исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возместить расходы представителю в сумме 1000 руб.
Таким образом, суд считает что исковые требования Савиной А.А. подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Савиной А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Хакимова Р.Р. в пользу Савиной А.А. материальный ущерб в сумме 626 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг 1000 рублей. Всего: 2126 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: З.С. Янбулатова
Решение не вступило в законную силу