Дело № 2-1514/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2010 года г.Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,
с участием заместителя прокурора Ленинского района г.Уфы Овчинниковой Т.В.,
истца Чуприна А.В., его представителя Садыкова Р.З.,
представителя ответчика Министерства финансов РФ Ахматнуровой К.В., действующей по доверенности от 11.01.2010г.
представителя третьего лица МВД по РБ Гирфанова В.Ф., по доверенности № 24/1236 от 29.12.2009г.,
при секретаре Мутагаровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуприн А.Ф. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного неправомерными действиями сотрудника ГИБДД,
У С Т А Н О В И Л:
Чуприн А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее МФ РФ) о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного неправомерными действиями сотрудника ГИБДД, мотивируя тем, что 17.12.2009г. инспектором ИДПС 4 роты ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа ССС в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.4 ст.12.15. КоАП РФ. Привлечение к административной ответственности истец считает незаконным.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Октябрьскому району г.Уфы от 11.01.2010г. Чуприн А.В. признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения, в связи с чем он был лишен права управления транспортными средствами на 4 месяца. Апелляционным решением Октябрьского районного суда г.Уфы постановление мирового судьи изменено, его действия переквалифицированы на ч.3 ст.12.15. КоАП РФ.
Вышеприведенными событиями истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 руб., а также незаконные действия сотрудника ГИБДД повлекли за собой необходимость обращаться за юридической помощью, в связи с чем он просит возместить ему материальный ущерб, составивший 12 350 руб. и в возврат госпошлины 500 руб.
Впоследствии Чуприн А.В. дополнил исковые требования, просил взыскать с МФ РФ в счет возмещения материального ущерба 16 350 руб.
В судебном заседании Чуприн А.В. и его представитель Садыков Р.З. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ Ахматнурова К.В. иск не признала.
Представитель третьего лица МВД по РБ Гирфанов В.Ф. иск также не признал, в обоснование привел доводы, указанные в отзыве на исковое заявление.
Выслушав доводы сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 17.12.2009г. инспектором ИДПС 4 роты ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа прапорщиком милиции ССС в отношении Чуприна А.В. был составлен протокол Номер обезличен АТ Номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренный ч.4 ст.12.15. КоАП РФ – выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Октябрьскому району г.Уфы от 11.01.2010г. Чуприн А.В. признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения, в связи с чем он был лишен права управления транспортными средствами на 4 месяца.
Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи, Чуприн А.В. обжаловал его в апелляционном порядке, которое решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 25.02.2010г. изменено, его действия переквалифицированы на ч.3 ст.12.15. КоАП РФ – выезд на трамвайные пути встречного направления, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия с назначением ему административного штрафа в размере 1 000 руб.
Согласно ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Ст.1070 ГК РФ предусмотрена ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами.
Чуприн А.В., поскольку считает себя невиновным с самого начала, утверждая, что он административного правонарушения не совершал, с действиями инспектора ГИБДД не согласен и ему причинены нравственные страдания, просит возместить ему 10 000 руб. морального вреда.
В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как было указано выше постановлением мирового судьи истец признан виновным в совершении административного правонарушения, решением Октябрьского районного суда указанное постановление изменено, а не отменено, а именно действия Чуприна А.В. переквалифицированы с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.3 ст.12.15. КоАП РФ, за которое предусмотрено наложение штрафа. При этом незаконность и неправомерность действий должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судом не установлены.
Суд считает, что все действия инспектора ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа ССС совершены в рамках закона, им осуществлена лишь фиксация административного правонарушения и составление соответствующего протокола.
Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Ст.151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Их смысла вышеприведенных норм права, а также из п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что компенсация морального вреда по общему правилу допускается при наличии вины причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст.1100 ГК РФ), что не имеет место в данном случае.
В данном случае вина причинителя вреда не установлена, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами.
Согласно разъяснений вышеупомянутого Постановления, суд должен дать надлежащую оценку физическим и нравственным страданиям, о претерпевании которых утверждает истец, оценить их характер, степень, глубину, учесть индивидуальные особенности истца и другие обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных им физических и нравственных страданий.
Согласно ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда определяется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
При таких обстоятельствах требования, предъявленные Чуприным А.В. о взыскании с МФ РФ морального вреда в 10 000 руб. являются необоснованными ввиду недоказанности, следовательно, удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, суд на основании ст.ст.98,103 ГПК РФ о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме 16 350 руб. и госпошлины 500 руб. также отказывает.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК ПФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Чуприн А.Ф. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного неправомерными действиями сотрудника ГИБДД за необоснованностью отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Федеральный судья:
Решение на 27.07.2010г. в законную силу не вступило.