Дело № 2-1450/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.
с участием представителя истца по доверенности №14 от 11.01.2010 г. Перчук М.И.
при секретаре Мутагаровой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПТК «Поли-Р-СтройТорг» к Габитову А.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПТК «Поли-Р-СтройТорг» обратился с иском к Габитову А.А., мотивируя тем, что согласно Договора Номер обезличен от 25 января 2007 года Обществом с ограниченной ответственностью промышленно торговой компании «Поли-Р-СтройТорг» осуществлена реализация товара Габитову А.А.. Так Истец доставил, а Ответчик получил товар согласно товарных накладных Номер обезличен от 01.02.07 г. (43547,76 руб.), Номер обезличен от 22.02.07 г. (7788,86 руб.) на общую сумму 51336,62 (пятьдесят одна тысяча триста тридцать шесть) рублей 62 копейки. На момент подачи Искового заявления в суд задолженность Ответчика перед ООО ПТК «Поли-Р-СтройТорг» составляет 22000 руб. Сумма указанной задолженности подтверждается товарными накладными Номер обезличен от 01.02,07 г. и Номер обезличен от 22.02.07 г., одну из которых Ответчик частично оплатил. Акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.07 г. и 31.12.08 г. Ответчик игнорирует, подписывать отказывается без объяснения каких либо уважительных или иных причин. Истец 06.10.2008 г. направил Ответчику Претензию № 13/01. На указанную Претензию Ответчик не ответил. Ответчику неоднократно напоминали о его задолженности, однако денежных средств в оплату полученного товара от Ответчика до настоящего времени мы не получили, он нас обманул.
Согласно статьи 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
В соответствии с пунктом 2.6.1 и 4 настоящего Договора, оплата товара производится в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня поставки товара, а отгрузка по первой товарно-транспортной накладной - с отсрочкой платежа в 30 (тридцать) календарных дней. В силу ст. 309, 310 ГК РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащем образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца основной долг в сумме 22000 руб. и взыскать с Ответчика в пользу Истца, согласно пункта 2.7 Договора № 38 от 25 января 2007 г.
пени от суммы просроченного платежа в сумме 85799,76 руб.
Впоследствии представитель истца требования уточнил сумма пени увеличена, на 31.03.2010 г. и составила 104568 руб.15 коп.
В судебном заседании представитель истца Перчук М. И. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в нем и в уточнениях к иску.
Ответчик Габитов А.А. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, рассмотрение дела просил отложить в связи с занятостью адвоката Цаплина С.А. в судебном заседании в Калининском районном суде г.Уфы.
Учитывая то, что ответчиком Габитовым А.А. не представлено доказательств наличия у него соглашения с адвокатом и доказательств занятости адвоката Цаплина С.А., суд отказал в удовлетворении заявления об отложении рассмотрения дела. На основании ст.167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Ранее в судебном заседании Габитов А.А. иск не признавал, пояснив, что данный договор не заключал, подписи в договоре и в накладных о получении товара не его и оттиски печати не с подлинной печати, просил назначить и провести судебно-почерковедческую экспертизу.
Определением суда от 18 мая 2010 г.по делу назначена и проведена судебно-почерковедческая экспертиза.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.454 ГПК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статьи 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Истец обосновывает свои требования на Договоре № 38 от 25 января 2007 года, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью промышленно торговой компании «Поли-Р-СтройТорг» и ИП Габитовым А.А.
Согласно заключению эксперта №123/04 Подписи от имени Габитова Айдара Аликовича в подлиннике договора № 38 от 25 января 2007 года между ООО ПТК «Поли-Р-стройТорг» и ИП Габитов А.А., в подлинниках товарных накладных:
- Номер обезличен от 01.02.07 г.,
- Номер обезличен от 22.02.07 г.,
- Номер обезличен от 23.072007 г.. - выполнены не Габитовым А.А., а другими лицами.
Оттиски печати ИП Габитова А.А. в подлиннике договора № 38 от 25 января 2007 года между ООО ПТК «Поли-Р-СтройТорг» и ИП Габитов А.А.,
в подлинниках товарных накладных:
- Номер обезличен от 01.02.07 г.,
- Номер обезличен от 22.02.07 г.,
выполнены не печатью ИП Габитова А.А., а другой
печатью.
Представителем истца пояснено, что по сообщению специалиста отдела продаж Суходолова Я.Н. договор №38 был подписан в 2 экземплярах истцом и передан директору магазина для последующего подписания Габитовым А.А., впоследствии договор был возвращен с подписью и печатью ИП Габитова А.А., сомневаться в подлинности оснований не было.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, суд считает не доказанным наличие задолженности Габитова А.А. перед истцом.
Принимая во внимание то, что в удовлетворении иска отказано, суд отказывает и в удовлетворении возмещения судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПТК «Поли-Р-СтройТорг» к Габитову А.А. о взыскании задолженности по договору №38 в сумме 22000 руб. и пени от суммы просроченного платежа в сумме 104568,15 руб. отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Зайнуллина С.Р.
Решение на 30.07.2010г. в законную силу не вступило.