2-1666/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2010г. г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы РБ Ильин А.Н.
при секретаре Минибаевой Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имаевой Э.А. ООО «Транс Тех Сервис-11» о защите прав потребителей,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Имаева Эльмира Анусовна обратилась в суд с иском к ООО «Транс Тех Сервис-11» о защите прав потребителей, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего Дата обезличенаг. в ..., по ..., был поврежден ее автомобиль Дэу Матиз, г/н. Номер обезличен, 2007г.в. Автомобиль был направлен для ремонта к ответчику, где находился с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Истица просила взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку за нарушение срока ремонта за 97дней в размере 100 000руб., моральный ущерб в размере 50 000руб., услуги представителя в размере 13 000руб.
В судебном заседании представитель ответчика Романов Д.В. заявил ходатайство о прекращении по ст. 220 ГПК РФ в связи с наличием вступившего в силу судебного решения Советского районного суда г.Уфы от Дата обезличена
В судебном заседании представитель истца Киньягулов А.Ф. с ходатайством не согласен, просил удовлетворить иск.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Апелляционным решением Советского районного суда г.Уфы от 16.03.2010г. частично удовлетворены исковые требования Имаевой Э.А. о взыскании с ООО «ТрансТехСервис-11» неустойки в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб.. компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.. расходов по оформлению доверенности в размере 350 руб. за нарушение сроков ремонта автомобиля с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., оно вступило в законную силу.
В решении суда указано о том, что суд приходит к выводу, что срок ремонта автомобиля истца был установлен до Дата обезличенаг.
Согласно ч.3. ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено судом.
Как установлено по делу, ремонт автомобиля истца у ответчика производился только в оспариваемый период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
В Советском районном суде г.Уфы участвовали эти же стороны, оспаривалось исполнение того же договора, по тем же основаниям.
Согласно ст. 220 ГПК РФ гражданское дело подлежит прекращению, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Суд считает, что спор заявлен между теми же сторонами, по тем же основаниям, о том же предмете.
Руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Имаевой Э.А. ООО «Транс Тех Сервис-11» о защите прав потребителей прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.
Судья: А.Н. Ильин
30.08.2010 г. Определение не вступило в законную силу