Дело № 2-1990/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2010 г. г.Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы
в составе председательствующего судьи Легкового В.В.
с участием истца Макарова Б.М.,
ответчика – представителя Администрации ГО г. Уфа Хакимовой Р.М. по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.,
при секретаре Идрисовой Д.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Номер обезличен к Администрации городского округа г. Уфа об обязании принять решение о предоставлении земельного участка в аренду,
УСТАНОВИЛ:
Макаров Б.М. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО г. Уфа об обязании принять решение о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: г. Уфа, ..., ..., ..., кадастровый номер участка Номер обезличен в аренду, а также о направлении ему проекта договора аренды вышеуказанного земельного участка.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что в декабря 2006 г. он обратился в Администрацию ГО г. Уфа с заявлением о предоставлении ему в аренду земельного участка площадью 929 кв.м. для индивидуального жилищного строительства, расположенного по вышеуказанному адресу. При его обращении с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду, испрашиваемый земельный участок представлял собой бывший карьер, имевший значительную выработку. Он за свой счет произвел работы по засыпке участка на сумму 741 639,00 руб. До настоящего времени Администрация ГО г. Уфа ему не ответила.
В судебном заседании истец Макаров Б.М. исковые требования поддержал в полном объеме и в обоснование привел доводы, изложенные в нем.
Ответчик – представитель Администрации ГО г. Уфа Хакимова Р.М. с исковыми требованиями не согласилась. Просила суд отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности, о чем представила суду соответствующее заявление.
Выслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 64 Земельного кодекса РФ все земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
В силу п. 3, ст. 30.1 Земельного кодекса РФ в редакции от 31.12.2005 г., действовавшей на момент обращения истца с заявлением, предоставление земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства может осуществляться на основании заявления гражданина, заинтересованного в предоставлении земельного участка.
В двухнедельный срок со дня получения заявления гражданина о предоставлении в аренду земельного участка исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, может принять решение о проведении аукциона по продаже земельного участка или права на заключение договора аренды такого земельного участка, либо опубликовать сообщение о приеме заявлений о предоставлении в аренду такого земельного участка с указанием местоположения земельного участка, его площади, разрешенного использования в периодическом печатном издании, определяемом соответственно Правительством РФ, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, главой муниципального образования, а также разместить сообщение о приеме указанных заявлений на официальном сайте соответственно Правительства РФ, субъекта РФ, муниципального образования (при наличии официального сайта муниципального образования) в сети «Интернет».
Как установлено, в процессе рассмотрения дела судом, в декабре 2006 г. истец Макаров Б.М. обратился в Администрацию ГО г. Уфа с заявлением о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: г. Уфа, ... в аренду, однако до настоящего времени ответа на свое заявление не получил.
Согласно ст. 195 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Течение срока исковой давности по данному требованию начинается исчисляться по истечении двух недель со дня обращения истца в Администрацию ГО г. Уфа, т.е. января 2007 г. В суд же с настоящим иском Макаров Б.М. обратился 24 мая 2010 г., то есть с пропуском установленного трехлетнего срока.
Доказательств уважительности пропуска истцом срока обращения за разрешением спора не представлено. В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обязательства, препятствовавшие лицу своевременно обратиться с иском в суд за разрешением спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи и пр.).
Согласно ст. 152 ч. 6 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что судом установлено, что истец пропустил срок исковой давности, суд, с учетом мнения представителя ответчика Администрации ГО г. Уфа РБ, полагает, что иск Макарова Б.М. подлежит оставлению без удовлетворения без исследования фактических обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Макарова Номер обезличен к Администрации городского округа г. Уфа об обязании принять решение о предоставлении земельного участка в аренду в связи с пропуском срока исковой давности отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья В.В. Легковой
Решение не вступило в законную силу.