Дело № 2-1950/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.,
с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 40 по РБ – Мухутдиновой Г.Д., по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.,
при секретаре Идрисовой Д.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 40 по РБ к Антипину Номер обезличен о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 40 по РБ обратилась в суд с исковым заявлением к Антипину С.Г. о взыскании транспортного налога в размере 89 317,88 руб., указывая, что ответчик Антипин С.Г. не оплатил за 2009 г. транспортный налог, имея во владении в налоговом периоде транспортное средство – Номер обезличен Номер обезличен. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 40 по РБ надлежащем образом известила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, направив уведомление от Дата обезличена г. Номер обезличенДата обезличена г. Также Антипину С.Г. было направлено требование Номер обезличен об уплате налога, однако, данное требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 30.04.2010 г. налогоплательщик имеет недоимку по транспортному налогу за 2009 г. – 88 400 руб., пени – 917,88 руб., всего 89 317,88 руб.
В судебном заседании истец – представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 40 по РБ Мухутдинова Г.Д. исковое заявление поддержала в полном объеме и в обоснование привела доводы, изложенные в нем.
Ответчик Антипин С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом, имеется уведомление о надлежащем извещении, согласно которому ответчик по указанному адресу не проживает. Также ответчик был извещен путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninsky.bkr.sudrf.ru), однако он в суд не явился, причину неявки не сообщил, доказательств, либо возражений по делу не предоставил. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 40 по РБ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Статьей 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы (далее транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Исходя из ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
Статьей 4 Закона РБ «О транспортном налоге» с изменениями и дополнениями предусмотрено, что налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, начисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января, следующего за истекшим налоговым периодом.
В нарушение вышеуказанных норм. Должник Антипин Номер обезличен не оплатил за 2009 год транспортный налог, имея в собственности в налоговом периоде следующее транспортное средство – Номер обезличен.
Руководствуясь ст. ст. 32, 52 НК РФ Межрайонная инспекция ФНС № 40 по РБ Дата обезличена г. направила должнику Антипину С.Г. налоговое уведомление Номер обезличенДата обезличена г., однако налог оплачен не был.
Дата обезличена г. Антипину С.Г. было направлено требование об уплате налога, однако, данное требование налогоплательщиком добровольно исполнено не было.
В порядке ст. 56 ГПК РФ, документов, подтверждающее обратное суду ответчиком не предоставлено.
По состоянию на 30.04.2010 г. налогоплательщик имеет недоимку по транспортному налогу за 2009 г. – 88 400 руб., пени – 917,88 руб., всего 89 317,88 руб.
По состоянию на 15.07.2010 г. задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается справкой Номер обезличен от Дата обезличена г.
Основанием для взимания пени является ст. 75 НК РФ, процентная ставка пени рассчитана исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России. Расчет судом проверен, суд считает его правильным.
Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика Антипина С.Г. подлежит взысканию транспортный налог в размере 89 317,88 руб.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 40 по РБ к Антипину Номер обезличен о, взыскании транспортного налога удовлетворить.
Взыскать с Антипина Номер обезличен сумму недоимки в бюджет по транспортному налогу за 2009 г. с учетом пени в размере 89 317,88 рублей (восемьдесят девять тысяч триста семнадцать рублей, 88 коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.
Судья: В.В. Легковой
Решение вступило в законную силу 30.07.2010 г.