Р Е Ш Е Н И Е
Дело № 2-1539\10 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2010 года
Ленинский районный суд г.Уфы Р.Б. в составе:
федерального судьи Мухамедьяровой Р.А.,
при секретаре Хамитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пиядина Т.В. к Султанбеков Р.Р. о признании недействительным записи в едином государственном реестре о регистрации права собственности, признании права собственности на 1/3 долю земельного участка, об определении порядка пользования земельным участком, о признании кадастрового паспорта недействительным, вселении
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, по тем основаниям что, Пиядина Т.В. является собственницей 1/3 части домовладения Номер обезличена по ... г.Уфы. С 1978 года она платит налоги за землю, владеет своей собственностью. В 2006 году ее мать М. как собственник 2/3 доли дома передала 1/3 часть внучке Котельниковой С.Р. и 1/3 часть доли внуку Султанбекову Р.Р. Ответчик в дом истицу не пускает, выкинул ее вещи, кроме того, он в 2009 году оформил всю землю 430 кв.м. на себя в собственность, хотя земля должна быть разделена между 3 собственниками по 143 кв.м. Султанбеков оформил кадастровый паспорт без согласия и мнения истицы, чем нарушены ее права как собственника дома. Истица просит суд признать недействительным запись в едином государственном реестре о регистрации права собственности на Султанбекова Р.Р., признать право собственности на 1/3 долю земельного участка, в размере 143 кв.м., определить порядок пользования земельным участком, признать кадастровый паспорт недействительным, вселить ее в ... по ... г. Уфы.
На судебном заседании истица, ее адвокат Демочкина Е.А. поддержали иск, просят удовлетворить.
Ответчик Султанбеков Р.Р. иск не признал, просит отказать в полном объеме.
З лицо Котельникова С.Р. иск не признала, просит отказать.
Представители МУ Земельное агенство, Управление Росреестра по РБ в суд не явились, они надлежаще извещены л.д.35,39,40)
Земельная кадастровая палата по РБ просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя л.д.37).
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела суд считает, что иск Пиядиной Т.В. подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ «собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».
Истица является собственником 1\3 доли домовладения Номер обезличена по ... г.Уфы, под литерами А,а,Г,Г1,I II III IV Данное обстоятельство подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ... Она имеет право владения, пользования своим имуществом. Поскольку, факт препятствия в пользовании своей доли дома истице ответчиком установлен в суде, она подлежит вселению.
В части иска Пиядиной Т.В. о признании недействительным записи в едином государственном реестре о регистрации права собственности, признании права собственности на 1/3 долю земельного участка, об определении порядка пользования земельным участком, о признании кадастрового паспорта недействительным истице следует отказать в связи с тем, что по договору дарения от 26.10.2006 года М. подарила Султанбекову Р.Р. земельный участок пл. 499 кв.м., принадлежащий ей на праве собственности. На основании договора дарения ответчик оформил кадастровый паспорт участка, была внесена запись в Единый государственный реестр о регистрации права собственности Султанбекова Р.Р. Доводы истицы, что она имеет право на 1/3 часть земельного участка не состоятельны, т.к. ее матери М. земельный участок принадлежал на праве собственности с 16 июня 1960 года л.д.30). Она вправе по закону подарить свое имущество любому лицу, а потому иск Пиядиной необоснован и ей следует отказать, за необоснованностью.
На оснований изложенного, суд приходит к выводу, что иск Пиядиной Т.В. следует удовлетворить частично.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пиядина Т.В. к Султанбеков Р.Р. о признании недействительным записи в едином государственном реестре о регистрации права собственности, признании права собственности на 1/3 долю земельного участка, об определении порядка пользования земельным участком, о признании кадастрового паспорта недействительным, вселении удовлетворить частично.
Вселить Пиядину Т.В. в ... по ... г. Уфы, в остальной части иска отказать, за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Федеральный судья- Р.А. Мухамедьярова
Решение суда не вступило в законную силу 01.08.2010 г.