Определение Маркеловой

Дело № 2-2253/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2010 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Легкового В.В.,

с участием заявителя Маркеловой Л.Н.,

при секретаре Идрисовой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Маркеловой Номер обезличен об индексации взысканных судом денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Ленинского районного суда г. Уфы от 10 сентября 2009 г. исковое заявление Маркеловой Номер обезличен удовлетворено частично. Суд взыскал с жилищного накопительного кооператива «Мой дом» в пользу Маркеловой Номер обезличен денежные средства по приобретению квартиры в размере 1 186 639,20 руб., расходы за услуги банка в размере 4 987,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 058,13 руб.

Маркелова Л.Н. обратилась в Ленинский районный суд г. Уфы с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм с должника Номер обезличен в размере 57 469 руб., а также взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. и расходов на справку – 140 руб., мотивируя свое заявление тем, что 10.09.2009 г. вынесено заочное решение суда, которое вступило в законную силу 21.09.2009 г.

На основании этого решения был выдан исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличена г. и возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.

Постановлением от Дата обезличена г. исполнительное производство Номер обезличен окончено в связи фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Просрочка оплаты с сентября 2009 г. по февраль 2010 г. составляет следующие денежные суммы.

За сентябрь 2009 г.: 1 401 684,65 руб. (сумма к взысканию по решению) х 100,3 % - 1 401 684,65 руб. = 4 205,05 руб. - индексация за сентябрь 2009 г.

За октябрь 2009 г.: 1 401 684,65 руб. х 99,8 % – 1 401 684,65 руб. = 2 803,37 руб. - индексация за октябрь 2009 г.

За ноябрь 2009 г.: 1 401 684,65 руб. х 100,3 % – 1 401 684,65 руб. = 4 205,05 руб. - индексация за ноябрь 2009 г.

За декабрь 2009 г.: 1 401 684,65 руб. х 100,5 % – 1 401 684,65 руб. = 7 008,42 руб. индексация за декабрь 2009 г.

Итого за 2009 г. сумма индексации составила 18 221, 89 руб. (4 205,05 руб. + 2 803,37 руб. + 4 205,05 руб. + 7 008,42 руб.).

За январь 2010 г.: 1401684,65 руб. х 102,1 % – 1 401 684,65 руб. = 29 435,38 руб. - индексация за январь 2010 г.

За февраль 2010 г.: 1 401 684,65 руб. х 100,7 % – 1 401 684,65 руб. = 9 811,79 руб. - индексация за февраль 2010 г.

Итого за 2010 г. сумма индексации составила 39 247,17 руб. (29 435,38 руб. + 9811,79 руб.).

Всего сумма индексации за весь период составила 57 469 руб.

В судебном заседании заявитель Маркелова Л.Н. полностью поддержала свое заявление и в обоснование привела доводы, изложенные в нем.

Ответчик – представитель Номер обезличен» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом. Имеется возвращенное обратно в суд без доставления адресату уведомление, согласно которому организация по указанному адресу не находится. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения заявителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав заявителя, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит требования Маркеловой Л.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, праве требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если договором или законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассматривающий дело, может произвести индексацию взысканных судом сумм на день исполнения решения суда.

Указанные нормы обеспечивают защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. Покупательская способность взысканных по решению суда сумм подлежит восстановлению.

Как установлено судом, 10.09.2009 г. вынесено вышеуказанное заочное решение Ленинского районного суда г. Уфы. Данное решение суда в кассационном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 21.09.2009 г.

Дата обезличена г. Маркеловой Л.Н. выдан исполнительный лист на принудительное исполнение заочного решения суда от Дата обезличена г. и возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.

Однако, заочное решение суда исполнено ответчиком Номер обезличен только в марте 2010 г., в связи с чем, постановлением от Дата обезличена г. исполнительное производство Номер обезличен окончено в связи фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, судом установлено, что с сентября 2009 г. по февраль 2010 г. ответчик уклонялся от исполнения заочного решения суда, тем самым, нарушая права истца.

В соответствии о ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Денежное обязательство по оплате судом определенных сумм возникает у должника с момента вступления решения суда в законную силу, а не с иного времени (Бюллетень Верховного суда РФ, 2001 г. с. 23).

Таким образом, решение Ленинского районного суда г. Уфы должно было исполняться с сентября 2009 г.

Согласно справке территориального органа Федеральной службы государственной статистики по РБ Номер обезличен от Дата обезличена г. уровень инфляции за сентябрь 2009 г. составил – 100,3 %, за октябрь 2009 г. – 99,8 %, за ноябрь 2009 г. – 100,3 %, за декабрь 2009 г. – 100,5 %, за январь 2010 г. – 102,1 %, за февраль 2010 г. – 100,7 %.