Дело №2-2120/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 года г.Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Янбулатовой З.С.,
с участием истца Климентьева С.И.,
представителя УПФ РФ в Ленинском районе Халиуллиной А.Э.
адвоката Демочкиной Е.А.,
при секретаре Гимазовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климентьева С.И. к Управлению пенсионного фонда в Ленинском районе г.Уфы о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Климентьев С.И. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда в Ленинском районе г.Уфы о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и назначении пенсии ответчику, мотивируя следующим.
04 мая 2010 г. истец обратился в Управление пенсионного фонда в Ленинском районе г.Уфы с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Рассмотрев указанное заявление, ответчик 13 мая 2010 г. принял решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии, предусмотренной ст.27 п.1.1 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ и Списка № 1, разделом VIII, позицией 1080Б000-17541. В специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, ответчик не зачел период трудовой деятельности Климентьева С.И. с 06.09.1982 г. по 23.06.1993 г. (10 лет 9 мес. 18 дн.) в должности аппаратчика термообработки фторопласта на предприятии ... в связи с отсутствием документального подтверждения его постоянной в течение полного рабочего дня (не менее 80 %) в технологическом процессе производства продукции указанной в подразделе «Б» раздела VIII Списка № 1, в отдельных цехах, отделениях, на отдельных участках и установках. Истец просит признать указанное решение об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и обязать Управление пенсионного фонда в Ленинском районе г.Уфы назначить ему пенсию с момента подачи соответствующего заявления, т.е. с 04 мая 2010 г.
Истец Климентьев С.И. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить его, а также пояснил, что осуществлял трудовую деятельность на ...» с 06.09.1982 г. по 23.06.1993 г. в должности аппаратчика термообработки фторопласта в течение полного рабочего дня – с 08.00 ч. до 16 ч. 38 мин. Его работа заключалась в прессовании фторопластового полимера, литье горячим способом фторопластовой трубки и ее закалке в печах согласно технологическому процессу. Весь производственный процесс проистекал в одном закрытом помещении, откуда Климентьев С.И. в течении рабочего дня не отлучался. При нагревании фторопласта выше температуры 250 °С в воздух рабочей зоны выделялись вредные для организма вещества и токсины, в связи с чем им ему как работнику, занятому на вредном производстве, предоставлялось лечебно-профилактическое питание, льготный отпуск и сокращенный рабочий день.
Представитель истца – адвокат Дёмочкина Е.А., иск поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме.
Представитель Управления пенсионного фонда в Ленинском районе г.Уфы Халиуллина А.Э., исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Климентьев С.И. проработал в ...» с 06.09.1982 г. по 23.06.1993 г., т.е. 10 лет 9 мес. 17 дней, в должности аппаратчика термообработки пластмассовых изделий на фторопластовом участке, что подтверждается записями в его трудовой книжке.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
Как следует из оспариваемого Климентьевым С.И. решения Управления пенсионного фонда в Ленинском районе г.Уфы кроме Федерального закона назначение досрочных трудовых пенсий осуществляется в соответствии со списками № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденными Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.
В соответствии со списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, а также согласно постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 правом на досрочное получение трудовой пенсии по старости наделены работники, занятые на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах по достижению мужчинами 50-тилетнего возраста.
Согласно позиции 1080Б0000-17541 подраздела «Б» раздела VIII «Химическое производство» Списка № 1 к указанной категории отнесены: рабочие и мастера предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции: неорганической химии, удобрений, полимеров, пластических масс (включая композитные материалы, стеклопласики и полиуретаны, в том числе методом напыления), каучуков, лакокрасочной, бытовой химии, органического синтеза, синтетических красителей, нефтехимической, резинотехнической и асбестовой, химических реактивов, высокочистых веществ в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1 или 2 класса опасности, а также канцерогенов.
Свидетель Хохлов Н.И. в судебном заседании пояснил, что с 1986 г. работал в ...» в должности аппаратчика термообработки пластмассовых изделий на фторопластовом участке вместе с Климентьевым С.И. Они изготавливали фторопластовую трубку горячим способом. Условия их работы считались вредными, поскольку при изготовлении фторопластовой трубки, а литье фторопласта производилось при температуре 360 С, в воздух рабочей зоны выделялись вредные вещества. В связи с чем им предоставлялось лечебно-профилактическое питание, дополнительный ежегодный отпуск. Рабочий день был сокращенным. Изготовление фторопластовой трубки производилось в соответствии с технологическим процессом. Весь процесс происходил в одном помещении. В течении всего рабочего дня Климентьев С.И. находился в данном помещении. Сам Хохлов Н.И. вышел на пенсию в 2001 г. по Списку № 1.
Аналогичные показания дали в судебном заседании свидетели Поезжалов Б.В., Арефьев И.П.
Согласно имеющемуся в материалах дела коллективному договору от 1988 г. в перечень профессий, которым по вредности производства выдается лечебно-профилактическое питание и в перечень профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск, включены в том числе и аппаратчики термообработки фторопласта.
Кроме того, в материалах дела имеется справка № 34 от 20.04.2010 г., уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для начисления льготной пенсии по старости, выданная ... Согласно указанной справке Климентьев С.И., Номер обезличен., полный день работал в опытно-конструкторском бюро с 06.09.1982 г. по 23.06.1993 г.
на участке фторопластовой трубки в качестве аппаратчика термообработки фторопласта (рабочие предприятий других отраслей промышленности, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции пластических масс на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1 или 2 класса), что предусмотрено Списком № 1 разделом VIII «Химическое производство» подразделом Б позицией 1080Б000-17541. Основание выдачи справки: личная карточка формы Т-2, приказы, лицевые счета, технологический процесс, карта аттестации, инструкция по технике безопасности, ГОСТ 12.1.005-88 «Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны».
Согласно имеющейся в материалах инструкции ... по технике безопасности и пожарной безопасности для аппаратчиков, при работе в комплексной лаборатории экспериментального бюро и в термостатной основными опасными и вредными производственными факторами на рабочем месте являются: выделение фтористого водорода, перфторизобутилена, угарного газа.
Принадлежность вредных веществ к группе канцерогенов устанавливается согласно ГОСТу 12.1.005-88 «Воздух рабочей зоны. Общие санитарно гигиенические требования».
Согласно указанному ГОСТу при нагревании фторопластовых трубок до температуры выше 250 С выделяются летучие продукты термоокислительной деструкции, в том числе водород фтористый, относящийся к 1 классу опасности, перфторизобутилен, также относящийся к 1 классу опасности, фтор- и дифторфосген, относящийся ко 2 классу опасности.
Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста представитель Управления пенсионного фонда Советского района г.Уфы Евменова Е.А., пояснила, что в период времени с 1990 по 1994 гг. работала начальником отдела кадров в ... Назначение пенсии работникам, занятым на производстве фторопласта производилось по Списку № 1 до 2005 года. После 2005 года аппаратчикам термообработки фторопласта назначалась досрочная трудовая пенсия по старости по Списку № 2.
Однако к заключению специалиста суд относится критически, поскольку к нему относятся работники рабочие и мастера предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции: неорганической химии, удобрений, полимеров, пластических масс (включая композиционные материалы и стеклопластики), каучуков, лакокрасочной, фототехнической, бытовой химии, органического синтеза, синтетических красителей, нефтехимической, резинотехнической и асбестовой, химических реактивов, высокочистых веществ в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности (п.Б позиция 2110Б000-1753а), в то время как при производстве фторопластовой трубки в воздух рабочей зоны выделяются вещества 1 и 2 класса опасности, что соответствует Списку № 2.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доводы представителя Управления пенсионного фонда в Ленинском районе г.Уфы о том, что Климентьев С.И. не имеет право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком №1 в связи тем, что справка № 34 от 20 апреля 2010 г. отозвана работодателем – ... не нашел своего доказательственного подтверждении в ходе судебного заседания.
При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление Климентьева С.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ Управления Пенсионного фонда в Ленинском районе г.Уфы в назначении Климентьеву С.И. досрочной трудовой пенсии по старости от 13.05.2010г. незаконным.
Обязать Управление пенсионного фонда в Ленинском районе г.Уфы назначить Климентьеву С.И. досрочную трудовую пенсию по старости с 04.05.2010 г., со дня обращения с заявлением.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательном виде.
Судья З.С.Янбулатова
Решение не вступило в законную силу