2-2185/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Манаповой Г.Х.
с участием представителя истца ООО «Скорпион» в лице генерального директора Крыловой Н.Н., действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.,
при секретаре Жукове В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафиковой Г.М. к Шемякиной Н.В. о расторжении договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Шафикова Г.М.обратилась в суд с иском к Шемякиной Н.В. о расторжении договора и взыскании денежных средств, мотивирую тем, что истец и Шемякина Н.В. заключили договор займа, согласно которому заемщику был предоставлен заем в размере 160 000 руб. сроком до Дата обезличена года, что подтверждается распиской от Дата обезличена года. Дата обезличена г. Шафикова Г.М. и Шемякина Н.В. заключили договор займа, согласно которому заемщику был предоставлен заем в размере 279 387 руб., сроком до Дата обезличена г. что подтверждается распиской от Дата обезличена года.
Дата обезличена года представителем истца ответчику направлено претензионное письмо, однако, Шемякина Н.В. от возвращения денежных средств уклоняется, в связи с чем Шафикова Г.М. обратилась в суд с иском о расторжении договора и взыскании по договору от Дата обезличена г. суммы займа в размере 160 000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в сумме 10 773 руб., суммы займа по договору от Дата обезличена г. в размере 279 387 руб., расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб., в возврат уплаченной госпошлины 7 701,60 руб., расходов по оплате услуг нотариуса 350 руб.
В судебном заседании представитель истца Крылова Н.Н. уточнила исковые требования, просила взыскать с Шемякиной Н.В. в пользу Шафиковой Г.М. сумму займа только по договору от Дата обезличенаг. в размере 160 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 10 773 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине 4 615,46 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 350 руб., а также почтовые расходы 189,87 руб.
Ответчик Шемякина Н.В. в суд не явилась, надлежащим образом была извещена о чем в материалах дела имеется расписка, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии сост. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.
Судом установлено, что Шафикова Г.М. передала Шемякиной Н.В. денежные средства в сумме 160 000 руб., что подтверждается распиской от Дата обезличена года, подписанной Шемякиной Н.В., срок возврата займа предусмотрен до Дата обезличена года. Однако Шемякина Н.В. до настоящего времени сумму займа в размере 160 000 руб. не вернула.
Дата обезличена года представителем истца ответчику направлено претензионное письмо, в котором установлен последний день добровольной выплаты суммы займа.
Учитывая, что Шемякиной Н.В. в установленный договором срок сумма займа в размере 160 000 руб. не возвращена, с Шемякиной Н.В. в пользу Шафиковой Г.М, подлежит взысканию денежная сумма в размере 160 000 руб.
В соответствии п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Период просрочки с момента наступления срока возврата займа - 303 дня (за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года). Учетная ставка банковского процента составляет 8 % годовых. Размер долга на момент предъявления иска - 160 000 руб. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 10 773 (160 000 руб. * 8% * 303 дн./360 дн.* 100%).
Согласно п.1 ст. 100 ГРК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом предоставлена квитанция Номер обезличен от Дата обезличена г. по оказанию юридических услуг и заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу Шафиковой Г.М. расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает возможным, с учетом разумности и справедливости, исходя из суммы заявленного требования, взыскать с ответчика в счет возмещения услуг представителя 10 000 рублей.
Таким образом, С Шемякиной Н.В. в пользу Шафиковой Г.М. подлежит взысканию расходы по составлению и оплате доверенности в сумме 350 руб., почтовые услуги по отправлению телеграммы в сумме 189,87 руб., госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд пропорционально взысканной сумме в размере 4615,46 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шафиковой Г.М. удовлетворить.
Взыскать с Шемякиной Н.В. в пользу Шафиковой Г.М. сумму займа в размере 160 000 руб., проценты в сумме 10 773 руб., сумму на оплату услуг представителя 10 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 350 руб., почтовые расходы 189,87 руб., и расходы по уплаченной госпошлине в размере 4615,46 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья
решение не вступило в законную силу 06.08.2010г.