Дело № 2-2402/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2010 года г.Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан: в составе председательствующего судьи Зайнуллиной СР., при секретаре Мутагаровой А.Р.,
с участием представителей истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Киркина А.С, действующего по доверенности №1241 от 02.06.2010 г., Иткулова М.И., по доверенности №1147 от 05.03.2010 г., представителей ответчиков по доверенности Шкурихина В.В., адвоката Ибрагимова Р.Н. в порядке ст. 50 ГПК РФ – по ордеру №058398,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Башкомснаббанк» к ООО «Пирамида», Богданову А.А., Богдановой О.И., о возврате процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском к ООО «Пирамида», Богданову А.А., Богдановой О.И., ООО «Три ЭС-МОТОРОС» о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 3 524 291 руб. 70 коп., суммы госпошлины в размере 20 000 руб. Иск мотивирован следующим: между истцом и ООО «Пирамида»был заключен кредитный договор №КД Номер обезличен от 22.08.2008г., на сумму 15.000 000 руб. срок возврата до 10.08.2009г. Процентная ставка за пользование кредитом- 19% годовых; проценты за просроченную ссудную задолженность- 38% годовых; комиссия за ведение ссудного счета - 0,42% ежемесячно; неустойку за несвоевременную уплату процентов - 38% годовых. Первый, он же последний и единственный платеж был произведен за август 2008 года. В дальнейшем оплата ни суммы кредита, ни процентов за его пользование, ни комиссии за ведение ссудного счета не осуществляется.
26.02.2009 г. Кировский районный суд г.Уфы вынес решение о взыскании в пользу АКБ «Башкомснаббанк» солидарно с ООО «Пирамида», Богданова А.А. ООО «Три ЭС-МОТОРС» задолженности по кредитному договору в сумме 15 916 538 руб. 78 коп., обращено взыскание на предмет залога по договору залога №ДЗ Номер обезличен от 22.08.2008г., жилое помещение, квартира, этаж - 5, количество комнат- 4, общей площадью 230,3 кв.м., жилая площадь 127,5 кв.м., инвентарный номер Номер обезличен, номер объекта Номер обезличен:Номер обезличен, по адресу: г.Уфа, ..., ..., .... По состоянию на 25.11.2008 задолженность по кредитному договору составляла 15 916 538 руб. 78 коп., в том числе 12 272 727,28 руб. - ссудная задолженность, 727 272,72 руб. - просроченная ссудная задолженность; 489 865,87 руб. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом; 14 684,84 руб. - сумма неустойки за несвоевременную уплату срочных процентов; 126 000 руб. - сумма просроченной комиссии за ведение ссудного счета; 56 631,89 руб. - сумма процентов по просроченной ссудной задолженности; 166 356,18 руб. - срочные проценты за период 01.11.2008-25.11.2008;63 000 руб. - комиссия за ведение ссудного счета за ноябрь 2008 г. По состоянию на 31.08.2009 задолженность по кредитному договору составляет 19 440 830,47 руб., в том числе: 14 520 000,00 руб. - просроченная ссудная задолженность, 899 520,29 руб. - проценты к погашению; 693 000 руб. - комиссия за ведение ссудного счета 328 310,18 руб. - неустойка.
В последующем поступили уточнения к исковым требованиям, где АКБ «Башкомснаббанк» просит взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета и неустойкам, с учетом сумм присужденных решением Кировского районного суда г.Уфы от 26.02.2009 г. и частичного погашения кредита по состоянию на 28.07.2010 сумме 7 131 724,39 руб., в том числе:
- 5 706 728,89 руб. – сумма процентов за пользование кредитом в связи с просрочкой;
- 658 019,43 руб. – сумма процентов за пользование кредитом не связанных с просрочкой;
- 60 788,85 руб. – комиссия за ведение ссудного счета;
- 706 186,73 руб. – задолженность по неустойке за несвоевременное исполнение обязательств.
02.02.2010г. от истца поступило ходатайство об исключении из числа ответчиков «Три ЭС-МОТОРС». Определением суда от 18.02.2010г. ходатайство удовлетворено.
В судебном заседании представитель истца Киркин А.С. действующий по доверенности №1241 от 02.06.2010 г., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнениях к исковому заявлению.
Представитель ответчика Богданова А.А., Шкурихин В.В. действующий по доверенности от 25.02.2010г. №1190, исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований просил отказать. Свои возражения Представитель ответчика Богданова А.А. мотивировал тем, что Богданов А.А. свои обязательства по договору поручительства исполнил в связи с тем, что в погашение задолженности ООО "Пирамида" Истец оставил за собой принадлежавшее Богданову А.А. заложенное недвижимое имущество (квартира расположенная по адресу: г.Уфа, Кировский район, ..., ..., ...).
Представитель ответчиков ООО «Пирамида», Богдановой О.И. - адвокат Ибрагимов Р.Н., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, между АКБ «Башкомснаббанк» и ООО «Пирамида» был заключен кредитный договор №Номер обезличен от 22.08.2008г., на сумму 15 000 000 руб. со сроком возврата до 10.08.2009г. В соответствие с условиями которого: процентная ставка за пользование кредитом - 19% годовых; проценты за просроченную ссудную задолженность - 38% годовых, комиссия за ведение ссудного счета - 0,42% ежемесячно, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 38% годовых.
Согласно п. 9.3 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор или потребовать досрочного погашения кредита, возврата процентов или иных платежей, уведомив заемщика за 7 дней, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязанностей, вытекающих из договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей.
Решением Кировского районного суда г.Уфы от 26.02.2009г., вступившим в законную силу, исковые требования АКБ «Башкомснаббанк» удовлетворены. С ООО «Пирамида», Богданова А.А. ООО «Три ЭС-МОТОРС» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 15 916 538 руб. 78 коп.
Расчетами, представленными истцом подтверждается, а ответчиками не отрицается, что с даты выдачи кредита по 28.07.2010 осуществлялось частичное погашение задолженности по кредиту отдельными поступлениями, а также в связи с оставлением предмета залога за залогодержателем: 133 081,97 руб. (02.09.2008), 300 000 (20.02.2009), 400 000 руб. (24.04.2009), 75 120,59 руб. (08.12.2009), 5 061,70 руб. (25.03.2010) и 15 911 045,25 руб. (07.04.2010).
Из указанных сумм 15 000 000 руб. направлено в погашение ссудной задолженности (суммы кредита), 218 032,79 – в погашение процентов за пользованием кредитом связанных с просрочкой; 911 065,57 руб. – в погашение процентов за пользованием кредитом не связанных с просрочкой; 695 211,15 руб. – в погашение комиссии за ведение ссудного счета.
В материалы дела представлен расчет задолженности и пояснение к расчету, в соответствии с которыми, по состоянию на 28.07.2010г. задолженность по кредитному договору подлежащая взысканию составила 7 131 724,39 руб., в том числе:
- 0 руб. – ссудная задолженность (сумма кредита);
- 5 706 728,89 руб. – сумма процентов за пользование кредитом в связи с просрочкой;
- 658 019,43 руб. – сумма процентов за пользование кредитом не связанных с просрочкой;
- 60 788,85 руб. – комиссия за ведение ссудного счета;
- 706 186,73 руб. – задолженность по неустойке за несвоевременное исполнение обязательств.
Довод Представителя ответчика Богданова А.А. о полном исполнении Богдановым А.А. своих обязательств перед Истцом необоснован, поскольку в соответствии с кредитным договором и ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Проверив представленные истцом расчет задолженности и пояснение к расчету, а также иные имеющиеся в материалах дела документы суд установил, что с учетом сумм присужденных решением Кировского районного суда г.Уфы от 26.02.2009 г., а также фактом частичной оплаты по кредитному договору задолженность по состоянию на 28.07.2010 по кредитному договору в сумме 7 131 724,39 руб., в том числе:
- 5 706 728,89 руб. – сумма процентов за пользование кредитом в связи с просрочкой;
- 658 019,43 руб. – сумма процентов за пользование кредитом не связанных с просрочкой;
- 60 788,85 руб. – комиссия за ведение ссудного счета;
- 706 186,73 руб. – задолженность по неустойке за несвоевременное исполнение обязательств.
С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Богданову А.А., как поручитель, заключил с ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, договор поручительства № Номер обезличен от 22.08.2008г.
Следовательно, с ООО «Пирамида», Богданова А.А. солидарно подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере 7 131 724 рубля 39 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны произвести все понесенные по делу расходы, таким образом, исходя из размера взысканной суммы, размер госпошлины составляет 43 858 рубля 62 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «Пирамида», Богданову А.А. проценты за пользование кредитом по состоянию на 28.07.2010г. в размере 7 131 724 рубля 39 копеек
Взыскать с ООО «Пирамида», Богданову А.А. солидарно, госпошлину в размере 43 858 рубля 62 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий С.Р. Зайнуллина
Решение на 14.03.2010г. в законную силу не вступило.