Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Ильин А.Н.,
при секретаре Минибаевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильмутдинова М.Н. к Заводчиковой Г.Н. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Гильмутдинов М.Н. обратился в суд с иском к Заводчиковой Г.Н. о взыскании долга по договору займа от 10.10.2006 года в размере 310 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 134 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., оформлению доверенности в размере 350 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 997 руб. указав, что между Гильмутдиновым М.Н. и Заводчиковой Г.Н. был заключен договор займа, оформленный в виде расписки. Во исполнение условий вышеуказанного договора Гильмутдинов М.Н. передал Заводчиковой Г.Н. денежные средства в сумме 310 500 руб. В соответствии с условиями договора Заводчикова Г.Н. обязалась возвратить Гильмутдинову М.Н. указанные денежные средства в сентябре 2007 г.
В судебном заседании представитель Гильмутдинова М.Н. Крылова Н.Н. исковые требования поддержала, пояснив, что доверенности на передачу денег в Социум групп истец ответчику не давал.
Заводчикова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело без ее участия. Письменным отзывом исековые требования не признала, пояснила, что договора займа с истцом не заключала.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из расписки от Дата обезличена Заводчикова Г.Н. приняла от Гильмутдинова М.Н. денежные средства в размере 310 500 руб. для передачи в компанию «Холдинг Социум групп» в инвестиционную программу «Отдых на воде». Согласно расписке, выплата будет произведена в сентябре 2007 г. На обороте расписки указана схема работы финансовой пирамиды с указанием процентов вкладчика от 60 до 2000% от суммы его взноса в размере 10 800 руб.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из расписки Заводчиковой Г.Н., принятую Гильмутдиновым М.Н. и представленную в суд, денежные средства истца для передачи в собственность ответчику не передавались, 310500 руб. предназначались для вклада в компанию «Холдинг Социум групп» в инвестиционную программу «Отдых на воде».
Иных доказательств того, что между Заводчиковой Г.Н. и истцом Гильмутдиновым М.К. был заключен договор займа истцом в суд не представлено, поэтому оснований требований в порядке ст.809 ГК РФ, согласно которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором и возникновения обязательства в соответствии со ст. 810 ГК РФ, согласно которой Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму рядке, которые предусмотрены договором займа в срок и в порядке, которые установлены договором – истец не имеет..
Соответственно ответственности по ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо - неосновательного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств – ответчик не имеет.
При таких обстоятельствах, иск Гильмутдинова М.К. с Заводчиковой Г.Н. о взыскании долга по договору займа от Дата обезличена в размере 310 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 134 руб. подлежит отказу в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., оформлению доверенности в сумме 350 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 997 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Гильмутдинова М.К. с Заводчиковой Г.Н. о взыскании долга по договору займа от 10.10.2006 года в размере 310 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 134 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., оформлению доверенности в сумме 350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 997 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Ильин
12.08.2010 г. Решение не вступило в законную силу.