Дело№2-1550/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2010 г. г.Уфа
Ленинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Янбулатовой З.С.
с участием истца Атлашкиной Н.В.,
с участием представителя истца Каримовой А.З., действующей по доверенности от 23.03.2010 г. №1204,
ответчика Хабибова Х.Х.
представителя ответчика Ермаковой Т.У., действующей по доверенности от 18.05.2010г. №1-1655,
с участием представителя администрации Ленинского района городского округа г.Уфа Гариповой Э.Р., действующей по доверенности от 23.03.2010г., № 1204,
при секретаре Гимазовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атлашкиной Н.В. к Хабибову Х.Х., администрации Ленинского района городского округа г.Уфа об определении долей и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Атлашкина Н.В. обратилась с иском к Хабибову Х.Х., администрации Ленинского района городского округа г.Уфа об определении долей и признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., ... мотивируя тем, что 71/100 доли в праве долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ... принадлежала ее деду Силантьеву И.Е. на основании решения Народного суда Ленинского района №б/н от 17.06.1967 г. 19.11.2007 года было вынесено решения Ленинского районного суда г.Уфы по которому Силантьев И.Е. был признан умершим, установлено место открытия наследства, а также установлен юридический факт принятия наследства дочерью Силантьевой Н.И., открывшегося после смерти ее отца Силантьева И.Е. а также установлен юридический факт принятия наследства истицей Атлашкиной Н.В., открывшегося после смерти ее матери Силантьевой Н.И.. После их смерти открылось наследство в виде 71/100 доли в праве долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., .... Истица является единственным наследником после смерти своей матери. Она обратилась к нотариусу с просьбой о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери. Однако ей было рекомендовано обратиться в суд, так как фактически 71/100 доля в праве долевой собственности принадлежащая ее умершим деду и матери на сегодняшний день соответствует единственному жилому дому – Литеру А, соответственно наследственным имуществом после смерти ее матери является дом, а не 71/100 доля. Кроме того, другая 29/100 доля в праве долевой собственности, принадлежавшая ранее Хабибову Х.Х. соответствовала Литеру В. Первоначально существовало два дома на одном земельном участке расположенных по адресу: ..., ..., .... Силантьев И.Е. по решению суда владел домом под литером А, Хабибов Х.Х. имел рядом стоящий дом под литером В. Учитывая, что площадь дома под литером А была больше, доля Силантьева И.Е. составляла 71/100, доля Хабибова Х.Х. составляла 29/100. В 1999 году Хабибов Х.Х. снес свой дом под литером В и построил новый дом под литером В с пристроем под литером В1, что подтверждается решением Ленинского районного суда от 15 октября 1999 г. В последствии Хабибову Х.Х. было предоставлено жилье и он был исключен из числа собственников из жилого дома Номер обезличен по ..., что подтверждается письмом главы администрации Ленинского района г.Уфа Солодовникова Н.В. от 18.02.2008 г. №221-8. Данные обстоятельства также установлены решением Кировского районного суда г.Уфы РБ от 23.06.2008 г. Таким образом, на сегодняшний день ни какой собственности у Хабибова Х.Х. по адресу: ..., ..., ... нет.
Однако в техническом паспорте указано, что деду истицы Силантьеву И.Е. принадлежит только 71/100 доля домовладения, расположенного по адресу: ..., ... что не соответствует действительности. Просит прекратить право долевой собственности, исключить из числа собственников Силантьева И.Е., а также запись о долевой собственности Силантьева И.Е. на 71/100 долю на указанное домовладение, исключить из числа собственников Хабибова Х.Х. а также запись о долевой собственности Хабибова Х.Х. на 29/100 долю на указанное домовладение, расположенное по адресу: ... и признать за ней право собственности на жилой дом под литером А, расположенное по адресу: ..., ..., ...
В судебном заседании Атлашкина и ее представитель Каримова А.З., исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Хабибов Х.Х. и его представитель Ермакова, исковые требования не признали, просили в иске отказать.
В судебное заседание третьи лица нотариус г.Уфы Мезенцева М.И. и КУМС администрации ГО г.Уфы, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся третьих лиц.
Представитель администрации ГО г.Уфы исковые требования Атлашкиной Н.В. считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
71/100 доля в праве долевой собственности домовладения под литером «А», расположенного по адресу: ..., ..., ... принадлежала деду истицы Силантьеву И.Е. на основании решения Народного суда Ленинского района №б/н от 17.06.1967, что подтверждается решением Ленского районного суда г.Уфы РБ от 13.10.2009 г.
15 июля 1942 года дед Истицы Силантьев И.Е. признан умершим, что подтверждается решением Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 19.11.2007 г. Также этим решением суда установлены следующие юридические факты: место открытия наследства, факт принятия наследства Силантьевой Н.И., открывшегося после смерти ее отца Силантьева И.Е. а также установлен юридический факт принятия наследства истицей Атлашкиной Н.В., открывшегося после смерти ее матери Силантьевой Н.И..
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Фактически 71/100 доля в праве долевой собственности принадлежащая умершему деду истицы на сегодняшний день соответствует единственному жилому дому– Литеру «А», соответственно наследственным имуществом после смерти матери истицы является дом, а не 71/100 доля. Кроме того, другая 29/100 доля в праве долевой собственности, принадлежащая ранее Хабибову Х.Х. и соответствовала Литеру «В». Установлено, что раньше существовало два дома на одном земельном участке расположенных по адресу: ..., ..., .... Силантьев И.Е. владел домом под литером «А», Хабибов Х.Х. имел рядом стоящий дом под литером «В». Учитывая, что площадь дома под литером «А» была больше, доля Силантьева И.Е. составляла 71/100, доля Хабибова Х.Х. составляла 29/100. В 1999 году Хабибов Х.Х. снес свой дом под литером «В» и построил новый дом под литером «В» с пристроем под литером «В1», что подтверждается решением Ленинского районного суда РБ от 15 октября 1999 г. В последствии Хабибову Х.Х. было предоставлено жилье и он был исключен из числа собственников из жилого дома Номер обезличен по ..., что подтверждается письмом главы администрации Ленинского района г.Уфа Солодовникова Н.В. от 18.02.2008 г. №221-8. Данные обстоятельства установлены решением Кировского районного суда РБ от 23.06.2008 г. Таким образом, на сегодняшний день Хабибов Х.Х. право собственности на домовладение под литером «А» по адресу: ..., ..., ..., ... не имеет.
В ходе судебного заседания Хабибов Х.Х. также не отрицал, что в домовладение под литером «А» он не заселялся и не проживал. При покупки дома литер «А» и литер «В», были расположены в одном земельном участке и по одному адресу: ..., ... в связи с чем домовладения были в долевой собственности.
После смерти матери истицы открылось наследство в виде жилого дома под литером «А», расположенного по адресу: ..., ..., ...
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По вышеизложенным основаниям, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Атлашкиной Н.В. к Хабибову Х.Х., администрации Ленинского района городского округа г.Уфа удовлетворить.
Прекратить право долевой собственности на домовладение под литером «А», расположенного по адресу: ..., ..., ...
Исключить из числа собственников Хабибова Х.Х. из домовладения под литером «А», расположенного по адресу: ..., ...
Исключить из числа собственников Силантьева И.Е. из домовладения под литером «А», расположенного по адресу: ..., ...
Признать право собственности на жилой дом под литером «А», расположенного по адресу: ..., ... за Атлашкиной Н.В..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья
Решение не вступило в законную силу