Дело № 2-1636/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 г.
Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:
федерального судьи Мухамедьяровой Р.А.
при секретаре Хамитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Союз» (ОАО) к Бобковой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Союз» (ОАО) обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 10.12.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 0113/2007 -АК/10 на сумму 1 300 000 руб. на срок до 05.12.2012 г. с уплатой 12,9 % годовых. Денежные средства были предоставлены исключительно для оплаты автомобиля марки HUMMER H2, приобретаемого в ООО «ТАН». В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истец и ответчик заключили договор залога № 0113/2007-АК/ЗИ/10 от 10.12.2007 г., согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки HUMMER H2, идентификационный номер Номер обезличен, 2007 года выпуска, двигатель Номер обезличен, шасси Номер обезличен, паспорт транспортного средства серии Номер обезличен,, выдан ЗАО «Автодвор» 11.01.2007 г., принадлежащего ответчику на праве собственности, залоговой стоимостью 2 048 000 руб. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика № 40817810090580007890, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Однако, ответчик в нарушение ст. 819 ГК РФ и в нарушение условий кредитного договора, не исполняет условия кредитного договора по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом. На основании изложенного истец, просит взыскать с Бобковой А.М. в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) задолженность по кредитному договору от 10.12.2007 г. № 0113/2007-АК/10 по состоянию на 04.02.2010 г. в размере 2 077 861,87 руб., обратить взыскание на имущество, принадлежащее Бобковой А.М.: автомобиль марки HUMMER H2, идентификационный номер Номер обезличен, 2007 года выпуска, двигатель № Номер обезличен, шасси Номер обезличен, паспорт транспортного средства серии 39 МЕ № 994427, выдан ЗАО «Автодвор» 11.01.2007 г., являющееся предметом залога по договору залога № 0113/2007-АК/ЗИ\10 от 10.12.2007 г., заключенному между истцом и ответчиком, путем реализации указанного имущества на публичных торгах и установить начальную продажную цену в размере 1 320 922,2 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 18 586, 31 руб.
Истец в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело без участия его представителя л.д. 60). Ответчик также в судебное заседание не явился, повестка, направленная по месту его жительства, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон при участии представителя ответчика адвоката Ибрагимова Р.Н.
В судебном заседании адвокат Ибрагимов Р.Н. иск не признал.
Выслушав представителя ответчика адвоката Ибрагимова Р.Н., изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 10.12.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 0113/2007-АК/10 на сумму 1 300 000 руб. на срок до 05.12.2012 г. с уплатой 12,9 % годовых. Денежные средства были предоставлены для оплаты автомобиля марки HUMMER H2, приобретаемого в ООО «ТАН». В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истец и ответчик заключили договор залога № 0113/2007-АК/ЗИ/10 от 10.12.2007 г., согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки HUMMER H2, идентификационный номер Номер обезличен, 2007 года выпуска, двигатель Номер обезличен, шасси № Номер обезличен, паспорт транспортного средства серии 39 МЕ № 994427, выдан ЗАО «Автодвор» 11.01.2007 г., принадлежащего ответчику на праве собственности, залоговой стоимостью 2 048 000 руб.
Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Так п. 5.2 кредитного договора установлено, что банк вправе досрочно взыскивать задолженность по договору и (или) в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренного настоящим договором.
Как установлено по делу, Бобкова А.М. получила кредит в сумме 1300 000 руб., но условия договора нарушила, своевременно в полном объеме не вносит ежемесячные платежи согласно графику. Какие-либо доказательства, опровергающие данное обстоятельство, суду не представлены. 08.07.2009 г. банк направил Бобковой А.М. требование о досрочном погашении задолженности в размере 1 622 969,55 руб. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
Общая просроченная задолженность Бобковой А.М. по договору по состоянию на 04.02.2010 г. составляет 2 077 861, 87 руб., в том числе 317 624,46 руб. - просроченный основной долг, 866 294,09 руб. - ссудная задолженность, 189 980,71 руб. - просроченные проценты, 29 829,66 руб. - текущие проценты на просроченный основной долг, 272 149,88 руб. - штраф на проценты, 392 798,98 руб. - срочные проценты.
Следовательно, требование банка о взыскании с Бобковой А.М. суммы задолженности по кредитному договору в размере 2 077 861,87 руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Ч.1 ст.348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
В соответствие с п.3.1 договора залога № 01113/2007 от 10.12.2007 г. транспортного средства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, направить предмет залога на реализацию и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустойки, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога.
В связи с ненадлежащим исполнением Бобковой А.М. обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору № 0113/2007-АК/10, суд считает обоснованным требование банка об обращении взыскания на предмет залога, указанного в п. 1.1. договора № 0113/2007-АК/ЗИ/ 10 для удовлетворения за счет этого имущества требований ОАО АКБ «Союз».
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца сумма уплаченной банком госпошлины при подаче искового заявления в размере 18 586,31 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Иск ОАО АКБ «Союз» удовлетворить.
Взыскать с Бобковой А.М. в пользу акционерного коммерческого банка «Союз» (ОАО) задолженность по кредитному договору № 0113/2007-АК/10 от 10.12.2007 г. по состоянию на 04.02.2010 г. в размере
2 077 861, 87 руб., в возврат госпошлины - 18 586, 31 руб.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Бобковой А.М.: автомобиль марки HUMMER H2, идентификационный номер Номер обезличен, 2007 года выпуска, двигатель Номер обезличен шасси № Номер обезличен, паспорт транспортного средства серии 39 МЕ № 994427, выдан ЗАО «Автодвор» 11.01.2007 г., являющееся предметом залога по договору залога № 0113/2007-АК/ЗИ\10 от 10.12.2007 г., путем реализации указанного имущества на публичных торгах и установить начальную продажную цену в размере 1 320 922,2 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Федеральный судья: Р.А. Мухамедьярова решение суда не вступило в законную силу 10.08.2010 г.
...