2-2388/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2010 г. г.Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Манаповой Г.Х.
с участием представителя истца Черепанова А.В., действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
представителя ответчика адвоката Ибрагимова Р.Н., действующего на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
при секретаре Жукове В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о назначении адвоката ответчику Савельеву Ю.Е. по гражданскому делу по иску Михайловой Н.Н. к Савельеву Ю.Е. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Михайлова Н.Н. обратилась в суд и иском к Савельеву Ю.Е. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что Дата обезличена г между Михайловой Н.Н. и Савельевым Ю.Е. был составлен договор займа в простой письменной форме.
Согласно договору истец передала, а ответчик принял в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей и обязался вернуть её по первому требованию, сроком до Дата обезличена г, однако, в срок деньги возвращены не были.
Дата обезличена г Михайлова Н.Н. обратилась в ООО «Алекс» и заключила агентский договор Номер обезличен для обеспечения и организации процесса взыскания задолженности. Оплата ООО «Алекс» составила 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
Дата обезличена г в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы долга, однако ответа не последовало.
В настоящее время Савельев Ю.Е. добровольно долг Михайловой Н.Н. не вернул и принятые обязательства по возврату денежных средств, в соответствии с гражданским законодательством не исполнил.
В судебном заседании представитель истца Черепанов А.В. исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика сумму основного долга 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 22822 рубля, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд 3656,50 рублей, юридические услуги 10000 рублей, за оформление нотариальной доверенности 400 рублей.
Ответчик Савельев Ю.Е. на судебное заседание не явился, телеграмма, направленная в адрес ответчика, вернулась с указанием, что такого номера дома нет. Согласно справки с отдела адресно-справочной работы УФМС России, последнее известное место жительства Савельеву Ю.Е. является: ..., ..., ..., ....
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по последнему известному месту жительства ответчика.
Представитель ответчика адвокат Ибрагимов Р.Н. назначенный, согласно ст. 50 ГПК РФ определением суда от Дата обезличена года в судебном заседании исковые требования
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена г между Михайловой Н.Н. и Савельевым Ю.Е. был составлен договор займа в простой письменной форме.
Согласно договору истец передала, а ответчик принял в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей и обязался вернуть её по первому требованию, сроком до Дата обезличена г, однако в срок деньги возвращены не были.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, a при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В данном случае сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 100 000 руб. – (сумма основного долга) х 8 % (ставка рефинансирования на февраль 2010г.) х 1027 дней (количество дней просрочки с Дата обезличена по Дата обезличена) : 360 = 22822 рубля.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Михайловой Н.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 3656,50 рублей; за оформление доверенности 400 рублей: за услуги представителя по агентскому договору 10000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Михайловой Н.Н. удовлетворить.
Взыскать с Савельева Ю.Е. в пользу Михайловой Н.Н. по договору займа 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 22822 (двадцать две тысячи восемьсот двадцать два рубля) рубля, за услуги представителя 10000 (десять тысяч) рублей, за оформление доверенности 400 (четыреста) рублей, госпошлину в размере 3656 (три тысячи шестьсот пятьдесят шесть рублей) 50 коп. Всего 136878 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот семьдесят восемь рублей) 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Решение не вступило в законную силу 10.08.2010г.я