2-2466/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 августа 2010 г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Ильин А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботарева О.К. к Управлению федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по РБ, отделу УФСКН РФ по РБ г. Салавата в лице его сотрудников Дробницы Е.Н., Биккулова М.А., Кайбышевой Ф.Ф., Курбатова А.В., Пискпова О.А.. Шахова А.А., Евченко А.А., Сафина А.Р. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Чеботарев О.К. обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по РБ, отделу УФСКН РФ по РБ г. Салавата в лице его сотрудников Дробницы Е.Н., Биккулова М.А., Кайбышевой Ф.Ф., Курбатова А.В., Писклова О.А.. Шахова А.А., Евченко А.А., Сафина А.Р. о компенсации морального вреда в размере 2 110 000 руб., указав, что Дата обезличена г. к нему в квартиру ворвались люди, избили, одели наручники, затем представились сотрудниками отдела УФСКН РФ по РБ г. Салавата. Далее начали производить обыск в доме, о чем составили протокол. Понятые, присутствовавшие при обыске, в судебном заседании показали, что когда они зашли в квартиру, Чеботарев О.К. сидел в наручниках, не видели, откуда сотрудники УФСКН изъяли пакет с наркотиками и деньги, в момент изъятия не присутствовали. В судебном заседании по уголовному делу в отношении Чеботарева О.К. протокол обыска от Дата обезличена г. был признан недопустимым доказательством, поскольку обыск был начат до возбуждения уголовного дела. На основании изъятых при обыске предметов в отношении Чеботарева О.К. было возбуждено уголовное дело, предъявлено обвинение в попытке сбыта наркотиков в особо крупном размере. Постановлением Салаватского городского суда РБ от Дата обезличена в отношении Чеботарева О.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Приговором Салаватского городского суда РБ от Дата обезличена обвинение признано необоснованным. После вторжения в квартире необходимо было долго восстанавливать вентиляционный короб, вскрытый сотрудниками при обыске. Обвинение в сбыте наркотических средств в особо крупном размере сохранялось на протяжении 10 месяцев. Незаконными действиями ему был причинен моральный вред и нравственные страдания.
Чеботарев О.К. в судебном заседании не участвовал ввиду его нахождения в ФБУ ИК-16 г. Салавата ГУФСИН по РБ. Учитывая, что законом не предусмотрено участие подозреваемых, обвиняемых и осужденных в гражданском процессе в качестве истца, суд рассматривает дело без его участия. О месте и времени судебного заседания Чеботарев О.К. извещен надлежащим образом, права отстаивать права и законные интересы через адвокатов и законных представителей по доверенности в соответствии со ст.ст. 53, 54 ГПК РФ ему разъяснены.
В судебном заседании представитель УФСКН России по РБ Фархутдинова Э.Т. исковые требования не признала, пояснив, что преступная деятельность истца в виде незаконного сбыта наркотических средств была пресечена оперативными и следственными действиями сотрудников отдела по г. Салават Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков в 2007 году, вина Чеботарева О.К. установлена приговором Салаватского городского суда от Дата обезличена Истцом не представлены суду какие-либо доказательства в подтверждение заявленных требований, кроме копий приговора Салаватского городского суда от 26.10.2007 г. и иных документов из уголовного дела, а трактовка истцом выводов, содержащихся в приговоре суда, существенно искажает их истинный смысл. Характер требований Чеботарева О.К. свидетельствует о том, что истец ошибочно относит себя к реабилитируемым лицам, в то время как является осужденным, отбывающим наказание, а права на реабилитацию за ним суд не признавал.
Как следует из объяснений заместителя начальника отдела по г. Салават УФСКН России по РБ Биккулова М.А. оперуполномоченного отдела по г. Салават УФСКН России по РБ Шахова А.А., Дата обезличена г. они участвовали в качестве оперативных сотрудников в проведении обыска в квартире Чеботарева О.К. В ходе обыска Чеботарев О.К. пытался выкинуть наркотическое средство за порог квартиры, в связи с чем к Чеботареву О.К. были применены спецсредства. Остальных подробностей обыска Биккулов М.А. уже не помнит, так как прошло много времени. Дата обезличена г. сотрудниками наркоконтроля был задержан Чеботарев О.К. по подозрению в сбыте наркотического средства – марихуаны. В квартире проживания Чеботарева О.К. был проведен обыск с участием понятых. В ходе обыска Чеботарев О.К. вел себя нагло и вызывающе в отношении всех присутствующих, выражался нецензурной бранью. Чеботарев О.К., отвлекая сотрудников и понятых, выхватил полимерный пакет, который был спрятан в коридоре в куче строительных материалов и попытался выкинуть данный пакет за порог квартиры. Вследствие чего к нему были применены спецсредства. Никакого избиения и унижения задержанного со стороны сотрудников не было, никакие предметы мебели и вещи сотрудниками не ломались. Все обнаруженное было изъято в установленном законом порядке.
Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п.2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п.1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст.1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Постановлением старшего следователя по ОВД СС УФСКН РФ по РБ от Дата обезличена г. постановлено провести безотлагательный обыск по адресу ..., ... ... по месту проживания Чеботарева О.К. в целях отыскания ранее помеченных денежных купюр, наркотических средств, либо других предметов, запрещенных к гражданскому обороту и представляющих интерес для следствия. Обыск в указанной квартире произведен Дата обезличена г.
Приговором Салаватского городского суда РБ от Дата обезличена, вступившим в законную силу Дата обезличена, Чеботарев О.К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима со штрафом 50 000 руб.
Вина Чеботарева О.К. подтвердилась в судебном заседании совокупностью доказательств: свидетельскими показаниями ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5 ФИО6 ФИО7., ФИО8 показаниями подсудимых Прокофьева В.В. и Вершинина В.Н., которые последовательны и не противоречивы, а также показаниями Ванькова О.М., Чеботаревой А.Ф. Мать подсудимого – Чеботарева А.Ф. пояснила, что сын употреблял наркотические средства. Доказательствами по делу также стали рапорта оперуполномоченного отдела УФСКН России по РБ по г. Салават Писклова О.А., постановление о проведении проверочной закупки, постановление о предоставлении результатов ОРД следователю Дробнице Е.Н., а также акты исследования денежных средств в сумме 2 500 руб., досмотра Каримова Г.В., Прокофьева В.В., Вершинина И.В., наблюдения от Дата обезличена г., заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г., протоколы осмотра предметов от Дата обезличена г., от Дата обезличена г. Таким образом, суд пришел к выводу, что в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства вина Чеботарева О.К. доказана полностью.
В связи с тем, что согласие прокурора на возбуждение уголовного дела в отношении Чеботарева О.К. получено 12 ч. 25 мин.Дата обезличена г., а обыск согласно протоколу начался 12 ч. 20 мин. Дата обезличена г., т.е. следственное действие было начато до возбуждения уголовного дела, что недопустимо в соответствии уголовно-процессуальным законодательством, суд признал протокол обыска от Дата обезличена г. по адресу ... по месту проживания Чеботарева О.К., изъятые при обыске предметы, а также результаты проведенной в последующем экспертизы, недопустимыми доказательствами.
Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 17.09.2008 г., утвердившему обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2008 г., право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). Переквалификация действий лица, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, на менее тяжкое обвинение либо исключение из обвинения части эпизодов или квалифицирующих признаков судом, постановившим обвинительный приговор, сами по себе не являются реабилитирующими обстоятельствами.
Таким образом, признание судом обыска, проведенного Дата обезличена сотрудниками УФСКН РФ по РБ г. Салавата по адресу ... ... по месту жительства Чеботарева О.К., незаконным, реабилитирующим обстоятельством для Чеботарева О.К. не является, следовательно, основанием для компенсации морального вреда быть не может.
Чеботарев О.К. указывает, что признание проведенного в его жилище Дата обезличена г. обыска незаконным является основанием для признания незаконными и его задержания, заключения под стражу и предъявления обвинения. Данный довод опровергается вступившим в законную силу обвинительным приговором Салаватского городского суда РБ от Дата обезличена г., в основу которого были положены свидетельские показания, другие доказательства по уголовному делу, подтвердившие вину Чеботарева О.К. в предъявленном ему обвинении.
Чеботаревым О.К. не представлено доказательств того, что при проведении обыска сотрудниками УФСКН РФ по РБ г. Салавата он был избит, были сломаны холодильник и вентиляционный короб.
Таким образом, оснований для компенсации Чеботареву О.К. морального вреда суд не находит, в удовлетворении его исковых требований к Управлению федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по РБ, отделу УФСКН РФ по РБ г. Салавата в лице его сотрудников Дробницы Е.Н., Биккулова М.А., Кайбышевой Ф.Ф., Курбатова А.В., Пискпова О.А.. Шахова А.А., Евченко А.А., Сафина А.Р. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Чеботарева О.К. к Управлению федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по РБ, отделу УФСКН РФ по РБ г. Салавата в лице его сотрудников Дробницы Е.Н., Биккулова М.А., Кайбышевой Ф.Ф., Курбатова А.В., Пискпова О.А.. Шахова А.А., Евченко А.А., Сафина А.Р. о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья А.Н. Ильин
24.08.2010 г. Решение не вступило в законную силу.