№2-2465/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,
при секретаре Мутагаровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанов Н.П. к Уфимскому филиалу ООО «Росгосстрах», Рахматуллину А.А. о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Степанов Н.П. обратился с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим:
14 декабря 2009 года, управляя автомобилем Ниссан Номер обезличен (... rus), принадлежащим ему на праве собственности, он стал участником дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине Рахматуллину А.А., выполнявшего маневр пересечения проезжей части- поворота налево на автомобиле ВАЗ Номер обезличен с не горящим указателем поворота, и как следствие данного нарушения допустившего столкновение транспортных средств.
16 декабря 2009 г. в соответствие с приказом МВД России от 25 сентября 2006г. Номер обезличен, составлена справка о ДТП, 16 декабря 2009 г. утверждена начальником ОГИБДД при ОВД по Ермекеевскому району - старшим лейтенантом милиции Зинатуллиным И.М.
Согласно Акта Номер обезличен от 11.01.2010 г. на личный счет истца подлежат перечислению денежные средства - страховое возмещение в размере 57016,00 рублей.
Согласно Акта Номер обезличен от 29.01.2010 г. на личный счет истца подлежат перечислению денежные средства - страховое возмещение в размере 5448,00 рублей.
Размер страхового возмещения определен ответчиком самостоятельно, без поручения, истец с отчетом не ознакомлен, не согласен.
8 февраля 2010 г. на основании договора Номер обезличен от 08.02.2010 г. ИП Кудрявцевым А.Г. «Центр независимой оценки» произведен расчет рыночной стоимости затрат на восстановление поврежденного в результате ДТП транспортного средства. Согласно результатов расчетов, выраженных в отчете стоимость затрат на восстановление с учетом износа составляет 123 363,87 руб.
Не выплаченную часть страховой выплаты 60 899,87 руб. истец просит взыскать с ответчиков солидарно, кроме того, просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., услуги оценщика 3 100 руб., и возврат госпошлины 2 269,99 руб.
В судебном заседании в соответствии со ст.39 ГПК РФ представитель истца по доверенности от 19.03.2010 г. Киселев А.В. исковые требования изменил, исключил из числа ответчиков Рахматуллина А.А. и всю сумму иска просил взыскать с ООО «Росгосстрах». Определением суда Рахматуллин А.А. исключен из числа ответчиков
В судебное заседание истец и его представитель не явились, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ООО «Росгосстрах», будучи надлежаще извещенным, о времени и месте судебного заседания на судебное заседания не явился.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит частичному
удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из материалов дела усматривается, 14 декабря 2009 года, истец Степанов Н.П., управляя автомобилем Ниссан ... (... rus), принадлежащим ему на праве собственности, стал участником дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине Рахматуллина А.А., выполнявшего маневр пересечения проезжей части- поворота налево на автомобиле ВАЗ Номер обезличен, с не горящим указателем поворота, и как следствие данного нарушения допустившего столкновение транспортных средств. (Протокол об административном правонарушении 02 AT Номер обезличен от 14,12.2009 г.).
Гражданская ответственность Рахматуллина А.А. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ООО «Росгосстрах- Аккорд». Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного
страхования, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба лишь в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховая сумма составляет 120 тысяч рублей. В пределах указанной суммы ремонта автомобиля должна нести ответственность страховая компания, в данном оспариваемом случае ответственность должен нести страховщик гражданской ответственности Рахматуллина А.А.- ООО «Росгосстрах».
Поскольку проведение потерпевшим (его страховщиком) самостоятельной оценки ущерба, причиненного транспортному средству, законодательно не запрещено и не препятствует проведению потерпевшим самостоятельной экспертизы (оценки) ущерба, то и не может являться основанием для отказа в выплате страхового возмещения.
Ответчик по делу не представил суду как доказательств неверного определения или завышения Центром независимой оценки ИП Кудрявцев А.Г. в указанном отчете стоимости восстановительного ремонта, так и альтернативного расчета размера ущерба, а также не ходатайствовал о назначении независимой технической экспертизы в рамках данного гражданского дела.
Согласно Акта о страховом случае Номер обезличен от 29.01.2010г. и Номер обезличен от 11.01.2009 г. на счет Степанова Н.П. ответчиком ООО «Росгосстрах» было перечислено страховое возмещение за поврежденный автомобиль в общей сумме 62 464 рубля. В соответствии с отчетом Центра независимой оценки ИП Кудрявцев А.Г. Номер обезличен от 08.02.2010г. компенсация за восстановление поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 123 363 рублей 87 копеек, тем самым с ответчика ООО «Росгосстрах» надлежит взыскать разницу в сумме 57 536 рублей.
(Расчет суммы подлежащей взысканию: 120 000 руб.- 62 464 руб. = 57 536 руб.)
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. затраты на проведение независимой оценки стоимости ущерба поврежденного автомобиля в сумме 3100 рублей л.д.5а), возврат госпошлины в сумме 2076 рублей 08 копеек пропорционально взысканной сумме л.д.1).
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Степанов Н.П. к Уфимскому филиалу
ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения частично удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Степанов Н.П. разницу между суммой, выплаченной истцом на восстановительный ремонт автомобиля, и стоимостью восстановительного ремонта, указанного в отчете независимого оценщика в пределах лимита в сумме 57 536 руб.
затраты на проведение независимой оценки стоимости ущерба поврежденного автомобиля в сумме 3 100 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., в возврат госпошлины в сумме 2076
рублей 08 копеек.
В удовлетворении исковых требований Степанов Н.П. в остальной части отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Зайнуллина С.Р.
Решение вступило в законную силу 22.08.2010г.