2-2038/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 августа 2010 г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Ильин А.Н.,
при секретаре Минибаевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судовикова В.А. к ООО НПО «ХИМЭКС» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Судовиков В.А. обратился в суд с иском к ООО НПО «ХИМЭКС» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 106 581 руб. 45 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., указав, что с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. работал в указанной организации начальником масленого производства с окладом 35 000 руб. Согласно справке о доходах физического лица за 2008 г. Номер обезличен от Дата обезличена г. сумма дохода составляла 25 300 руб. При увольнении Судовикову В.А. была выплачена зарплата за ноябрь, декабрь 2008 г., январь, февраль, март 2009 г. в размере 19 918 руб. 59 коп. Таким образом, сумма невыплаченной зарплаты составила 106 581 руб. 45 коп. Действиями ООО НПО «ХИМЭКС» Судовикову В.А. был причинен моральный вред.
В судебном заседании Судовиков В.А. исковые требования поддержал, пояснив, что в трудовом договоре было указано о том, что зарплата состоит из 2-х частей: оклад – 5 000 руб., премирование – 30 000 руб. Первые полгода проблем с выплатой зарплаты не было, перестали выплачивать с октября 2008 г.
Представитель ООО НПО «ХИМЭКС» Залилов Р.М. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что Судовиков В.А. был принят на работу по совместительству. Его трудовым договором зарплата составляла 5 000 руб., при увольнении всю невыплаченную часть получил, о чем имеются платежные ведомости. Судовиковым В.А. пропущен 3-месячный срок исковой давности.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что с Судовиковым В.А. вместе работали в ООО НПО «ХИМЭКС», ФИО4 работал оператором. Официальную зарплату платили 5 000 руб., остальное неофициально в другом кабинете у второго бухгалтера.
Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Приказом от Дата обезличена г. Номер обезличен Судовиков В.А. принят в ООО НПО «ХИМЭКС» по совместительству с окладом в размере 5 000 руб., на основании чего Дата обезличена г. между ООО НПО «ХИМЭКС» и Судовиковым В.А. был заключен трудовой договор, в соответствии с которым Судовиков В.А. принят на должность начальника производства с окладом 5 000 руб.
Заявлением на имя генерального директора ООО НПО «ХИМЭКС» зам. генерального директора ООО НПО «ХИМЭКС» Сорокин В.В. просил установить Судовикову В.А. оклад в размере 35 000 руб.
Приказом от Дата обезличена г. Номер обезличен Судовиков В.А. уволен из ООО НПО «ХИМЭКС» по соглашению сторон.
Согласно ведомостям выплаты работниками ООО НПО «ХИМЭКС» зарплаты размер получаемой Судовниковым В.А. зарплаты составлял: за ноябрь 2007 г. – 4 754 руб. 19 коп., за декабрь 2007 г. – 5 003 руб., за январь 2008 г. – 5 002 руб., за февраль, март, апрель 2008 г. – 15 008 руб., май 2008 г. – 5 002 руб., июль 2008 г. – 6 400 руб. 92 коп., август 2008 г. – 3 573 руб. 14 коп., сентябрь 2008 г. – 5 002 руб., октябрь 2008 г. – 5 003 руб., ноябрь, декабрь 2008 г., январь, февраль, март 2009 г. – 19 918 руб. 09 коп.
Согласно справкам ООО НПО «ХИМЭКС» средняя зарплата Судовикова В.А. в 2008 г. составляла 5 607 руб. 36 коп., в 2009 г. – 4 356 руб. 77 коп.
В обоснование своих доводов о том, что размер заработной платы в ООО НПО «ХИМЭКС» составлял не 5 000 руб., а 35 000 руб. Судовиков В.А. указывает на справки о доходах Номер обезличенНомер обезличен, 13 от Дата обезличена г., согласно которым размер дохода Судовикова В.А. составлял 28 750 руб. в месяц.
Однако ООО НПО «ХИМЭКС» представлена справка Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которой справки о доходах физического лица за 2008 г. Судовикову В.А. не выдавалось.
В соответствии со ст. 72 ТК РФ изменение определенных сторонами условий трудового договора, в том числе перевод на другую работу, допускается только по соглашению сторон трудового договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора заключается в письменной форме.
Трудовым договором, заключенным Дата обезличена г. между Судовиковым В.А. и ООО НПО «ХИМЭКС» был установлен оклад в размере 5 000 руб. Соглашения об изменении условий о размере оклада как о существенном условии трудового договора между Судовиковым В.А. и ООО НПО «ХИМЭКС» Судовиковым В.А. не представлено, приказа об этом также не издавалось, что подтверждается справкой ООО НПО «ХИМЭКС» Номер обезличен от Дата обезличена г.
Постановлением ОБЭП ОВД по Ленинскому району г. Уфы от Дата обезличена г. в возбуждении уголовного дела по заявлению Судовникова В.А. в отношении руководителей ООО НПО «ХИМЭКС» по факту невыплаты заработной платы отказано в связи с отсутствием состава преступления. Данное постановление Судовиковым В.А. в порядке ст. 125 УПК РФ не обжаловалось.
Таким образом, доводы Судовикова В.А. о том, что размер его заработной платы в ООО НПО «ХИМЭКС» составлял 35 000 руб., а не 5 000 руб., в суде своего подтверждения не нашли, в связи с чем в удовлетворении его исковых требований о взыскании невыплаченной заработной платы следует отказать за необоснованностью.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Последние выплаты по заработной плате Судовников В.А. получил Дата обезличена г., т.е. с этого момента он мог предполагать о нарушении его права. В суд с иском Судовников В.А. обратился Дата обезличена г., т.е. по истечении установленного ст. 392 ТК РФ 3-месячного срока. Следовательно, исковые требования Судовникова В.А. о взыскании невыплаченной зарплаты подлежат оставлению без удовлетворения и в связи с пропуском срока давности обращения в суд.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченной заработной платы не подлежат удовлетворению и исковые требования Судовникова В.А. о компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Судовникова В.А. к ООО НПО «ХИМЭКС» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Н. Ильин
23.08.2010 г. Решение не вступило в законную силу.