О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-2229/2010
18 августа 2010 года
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.
при секретаре Галиуллиной Г.М.
с участием представителя истца Биктимирова Р.А.- Шулдяковой Е.П. по доверенности № 4129 от 02.06.2010г.
представителей ответчика ООО ««Научно-производственное предприятие «Спецнефтеавтоматика» Пыжова А.А. по доверенности № 2 от 28.04.2010г. и Ткаченко С.В. по доверенности б/н от 01.11.2008г.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Биктимирова Р.А. к Гришину А.А. Обществу с ограниченной ответственностью «Научно- производственное предприятие «Спецнефтеавтоматика» о применении последствий недействительности ничтожной сделки
у с т а н о в и л :
Биктимиров Р.А. обратился в суд с иском к Гришину А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Научно- производственное предприятие «Спецнефтеавтоматика» о применении последствий недействительности ничтожной сделки Соглашения об уступке прав требования долга от 12,01.2010г. По мнению Истца, ничтожность названной сделки обусловлена приобретением ООО НПП «Спецнефтеавтоматика» у Гришина А.А. несуществующего права требования к Биктимирову Р.А., кроме того, Истец считает, что необходимость применения последствий ничтожности вызвана нарушением указанной сделкой его прав, поскольку им 27.09.2008г. во исполнение Соглашения о прощении долга с отлагательным условием от 27.09.2008г. Ивакину Д.Г. было передано 11% доли в уставном капитале, в результате чего доля Биктимирова в уставном капитале ООО НПП «Спецнефтеавтоматика» составила 39%, вместо ранее имевшейся -50%..
В судебном заседании представителя ответчика ООО ««Научно-производственное предприятие «Спецнефтеавтоматика» было заявлено что иск подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.
Представитель истца Биктимирова Р.А.- Шулдякова Е.П., пояснила, что истец является физическим лицом, и данный спор не может быть рассмотрен в Арбитражном суде.
Ответчик Гришин А.А. и Биктимиров Р.А.на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, согласно почтовым уведомлениям нал.д.90,91. Ходатайств об отложении рассмотрения в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ от них не поступало. С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть денное дело без не явившихся участников процесса.
Третье лицо Ивакин Д.Т. по указанному истцом адресу не проживает, согласно почтовым уведомлениям, с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть денное дело без не явившегося участника процесса.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статья 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с требованиями ст.134 ч.1. п.1 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ», подлежат рассмотрению в арбитражных судах дела о несостоятельности (банкротстве), споры о создании, реорганизации и ликвидации организаций, споры об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ (за исключением трудовых споров), а также дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Истец Биктимиров Р.А. является учредителем ООО НПП «Спецнефтеавтоматика» с долей в уставном капитале-39%, что подтверждается прилагаемой к отзыву выпиской из ЕГРЮЛ. Ответчиком по данному спору выступает юридическое лицо - ООО НПП «Спецнефтеавтоматика», совершившее оспариваемую сделку в процессе осуществления экономической деятельности. Исходя из изложенного, рассмотрение иска Биктимирова Р.А. - участника ООО НПП «Спецнефтеавтоматика» подсудно арбитражному суду.
Более того, ранее Истец обращался в Ленинский районный суд к ООО НПП «Спецнефтеавтоматика» с иском о взыскании с Общества суммы долга по договорам займа. Определением Ленинского районного суда от 11.02.2010г. производство по иску Биктимирова Р.А. было прекращено на основании положений пункта 1 части 1 статьи 134, части 1 статьи 220 ГПК РФ. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РБ от 30.03.2010г. определение Ленинского районного суда было оставлено без изменений, частная жалоба Биктимирова Р.А. без удовлетворения. (л.д. 65-66).
28.06.2010г. в отношении ООО НПП «Спецнефтеавтоматика» Арбитражным судом Республики Башкортостан введена процедура наблюдения. В силу положений статьи 61.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оспаривание сделок, заключённых должником осуществляется в рамках процедуры банкротства, по основаниям, предусмотренным ГК РФ и названным законом. Биктимиров Р.А. находится в реестре дебиторов ООО НПП «Спецнефтеавтоматика».
Позиция Ответчика подтверждается положениями пункта 3 статьи 225.1 «Дела по корпоративным спорам» АПК РФ, согласно которым: «Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и, (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе по следующим корпоративным спорам:
3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок».
Факт того, что Биктимиров Р.А. является учредителем Ответчика, в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ подтверждён представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО НПГТ «Спецнефтеавтоматика».
На основании изложенного, суд прекращает производство по иску ввиду подведомственности его спора Арбитражному суду, в соответствии с требованиями ст.220 ч.1 п.1 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.220, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по иску Биктимирова Р.А. к Гришину А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Научно- производственное предприятие «Спецнефтеавтоматика» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней.
Судья: Г.М.Салимзянова Определение в законную силу не вступило. 22.08.2010 а