Дело № 2-2077/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Мухамедьяровой Р.А.
при секретаре Хамитовой Р.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилевского Ю.Г. к Министерству финансов РФ в лице УФК РФ по РБ о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Данилевский Ю.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК РФ по РБ о возмещении морального вреда, причиненного действиями Белорецкого городского суда противоречащими Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В обоснование своих требований истец сослался на то, что 12.05.2010 г. Белорецкий городской суд РБ рассмотрел его иск к Российской Федерации, Министерству финансов РФ в лице УФК по РБ о возмещении вреда, причиненного противоправными действиями прокуратуры г. Белорецк без его участия, не этапировал его из мест лишения свободы на судебное заседание, что является нарушением его прав.
В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен л.д. 19). ГПК РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на присутствие при разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса). В УИК РФ предусматривается возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для участия в судебных разбирательствах по уголовным делам. Указанные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по РБ Ахмерова Г.Р., действующая по доверенностям от 11.01.2010 г., 22.01.2010 г., не возражала против прекращении производства по делу.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ ответственность за вред, причиненный действиями судей или суда, установлена лишь в случаях: незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Вред в рамках указанного исчерпывающего перечня случаев возмещается за счет казны Российской федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст. 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.
В законодательном порядке вопрос об основаниях и порядке возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), в том числе и выраженное им в нарушении процессуального законодательства в настоящее время не урегулирован, не определены подведомственность и подсудность дел, применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором, а в ином судебном порядке.
Требование Данилевского Ю.Г. производно от основного требования по обжалованию действий судьи и суда.
В соответствии со ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности взыскания с судов и судебного департамента возмещения вреда, причиненного действиями при осуществлении правосудия, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а потому производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 134, 224, 225, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Данилевского Ю.Г. к Министерству финансов РФ в лице УФК РФ по РБ о возмещении морального вреда прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Федеральный судья: Р.А. Мухамедьярова
Определение не вступило в законную силу 23.08.2010 г.