2-2460/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Манаповой Г.Х.
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Сафиной Р.Т., действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
при секретаре Жукове В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Данченко О.А. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском о взыскании с Данченко О.А. банковского кредита и процентов за пользование кредитом, мотивируя тем, что между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Данченко О.А. как заемщиком, был заключен кредитный договор Номер обезличен. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 234 600 рублей.
Данченко О.А. свои обязательства по кредитному договору не исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на Номер обезличен от Дата обезличенаг. согласно расчету по состоянию на Дата обезличенаг. составляет в размере 139 304,79 руб.
В судебном заседании представитель истца Сафина Р.Т. исковые требования поддержала.
Ответчик Данченко О.А. на судебное заседание не явилась. Суд направил в адрес ответчика телеграмму с уведомлением о времени и месте судебного разбирательства. Телеграмма вручена отцу Данченко О.А., однако ответчик суду не сообщила об уважительных причинах неявки, и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Согласно ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Суд считает, что ответчика Данченко О.А. надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Данченко О.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор № Номер обезличен. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 40 000 рублей.
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» со своей стороны выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Данченко О.А. денежную сумму в размере 234 600 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Данченко О.А. взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет.
Установлено, что размер задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. согласно расчету по состоянию на Дата обезличенаг. составляет 139 304,79 руб., в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. 29 405,99 руб., просроченная комиссия за ведение ссудного счета 28 336,60 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 6943,37 руб., просроченная ссудная задолженность 74 618,83 руб.
Поскольку ответчиком, доказательств возврата истцу суммы долга по кредиту в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком не оспорен, проверен судом и соответствует условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы кредита признаются обоснованными, и подлежат удовлетворению частично.
Принимая во внимание, что предъявленная к взысканию сумма штрафных санкций явно не соразмерна с последствиями нарушения обязательства, в силу ст.333 ГК РФ суд, считает необходимым уменьшить ее до 15 000 рублей.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО АКБ «Башкомснаббанк» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально взысканной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Данченко О.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. согласно расчету по состоянию на Дата обезличенаг. составляет в размере 124 898,80 руб., в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 15 000 руб., просроченные комиссия за ведение ссудного счета 28 336,60 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 6943,37 руб., просроченная ссудная задолженность 74 618,83 руб., расходы по уплате госпошлины пропорционально взысканной сумме в размере 3697,97 руб., всего 128 596 (сто двадцать восемь тысяч пятьсот девяноста шесть) руб. 77 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья
Решение не вступило в законную силу 24.08.2010г.