Дело № 2-1705/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 года
Ленинский районный суд г.Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Мухамедьяровой Р.А.,
с участием представителя ответчика адвоката Шарафутдинова Р.Г., удостоверение №148 от 07.03.2003г., ордер № 034231,
ответчика Хафизова И.М.
при секретаре Хамитовой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильникова А.В. к Хафизову И.М. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Красильников А.В. обратился в суд с иском к Хафизову И.М о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска Красильников А.В. ссылается на то, что в сентябре 2008 года Хафизов И.М. занял у него денежные средства в сумме 350000 рублей и обязался их вернуть в течении месяца, о чем была составлена расписка. Однако Хафизов И.М. своевременно деньги не возвратил, вернул их частями в течении года неполностью. 10000 рублей долга так и не вернул.
Истец Красильников А.В. просит суд взыскать с Хафизова И.М. 10000 рублей долга, 44 676,04 рублей за пользование чужими денежными средствами, расходы по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей., в возврат госпошлины - 1840,28 рублей.
Истец извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил и не просил об отложении рассмотрении дела. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.
В судебном заседании ответчик иск не признал, пояснив, что действительно у Красильникова А.В. в 3 приема занял денежные средства на общую сумму 350 000 рублей. Ввиду того, что он с работы уволился, своевременно долг уплатить не смог. В 2008- 2009 годах в четыре приема (5 ноября 2008г., 23.04.2009г., 10.06.2009г., 09.10.2009г.) его отец- Хафизов М. передал Красильникову деньги на общую сумму 430000 рублей. Иск Красильникова не признает и просит суд в иске отказать в полном объеме.
Выслушав ответчика, его представителя- адвоката Шарафутдинова Р.Г., изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Красильникова А.В. подлежат отклонению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, 11.09.2008 г. между Красильниковым А.В. и Хафизовым И.М. был заключен договор займа, оформленной распиской, согласно которой ответчик взял у истца деньги в сумме 350 000 руб. на срок до 11.10.2008 г. (л.д. 15).
В соответствии со п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (займа) в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что долг по договору займа был возвращен Хафизовым И.М. в полном объеме 09.10.2009 г. Данный факт подтверждается распиской Красильникова А.В. от 09.10.2009г. о том, что он у Хафизова Мунира получил денежные средства в сумме 380 000 рублей частичной выплатой, претензий не имеет.
Таким образом, требования Красильникова А.В. о взыскании с Хафизова И.М. основного долга по договора займа в размере 10 000 руб. являются неправомерными и подлежат отклонению.
В соответствии с ч.1,3 со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Ставка рефинансирования Центрального банка РФ на день предъявления иска составила 8,25% согласно Указанию банка России от 26.03.2010 г. № 2415-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».
Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 350 000 руб. по договору от 11.09.2008 г. за период с 12.10.2008 г. по день возврата долга 09.10.2009 г. составляет: 350 000 руб. (сумма основного долга) х 8,25% (процентная ставка рефинансирования) х 363 дней (количество дней с 12.10.2008 г. по 09.10.2009 г.) : 360 дней : 100 % = 29 116 руб.
Таким образом, Хафизов И.М., отдав излишне 30 000 рублей полностью расплатился с Красильниковым А.А., в том числе и по процентам за пользование чужими денежными средствами.
Следовательно, требования Красильникова А.В. о взыскании с Хафизова И.М. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 676,04 руб. также необоснованны и подлежат оставлению без удовлетворения.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины 1840,28 руб. и за юридические услуги - 1500 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК, суд
РЕШИЛ:
В иске Красильникова А.В. к Хафизову И.М. о взыскании долга в сумме10 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 676,04 рублей, расходов по составлению искового заявления в сумме 1 500 рублей, суммы госпошлины в размере 1 840,28 рублей отказать., за необоснованностью.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Мухамедьярова Р.А.
Решение суда не вступило в законную силу 24.08.2010 г.