Дело№ 2-2362/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 августа 2010года г. Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Янбулатовой З.С.
с участием судебного пристава-исполнителя Загитова Н.Ф.
при секретаре Гимазовой Э.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Строй-Ойл» о признании незаконными и необоснованными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на дебиторскую задолженность и отмене постановления Ленинского РО г.Уфы УФССП по РБ о наложении ареста на дебиторскую задолженность от 28.05.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Строй-Ойл» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными и необоснованными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на дебиторскую задолженность и отмене постановления Ленинского РО г.Уфы УФССП по РБ о наложении ареста на дебиторскую задолженность от 28.05.2010г., мотивируя следующим.
28.05.2010г. судебным приставом-исполителем Ленинского РО г.Уфы УФССП по РБ Загитовым Н.Ф. в рамках возбужденного сводного исполнительного производства №Номер обезличен от 27.06.2008 года было вынесено постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность ООО «Строй-Ойл» перед ООО «СМУ-4» г.Уфа в сумме 1 557 156,23 руб.
Основанием вынесения данного постановления о наложении ареста на дебиторскую задолженность от 28.05.2010г. являлась задолженность ООО «СМУ-4» по заработной плате в сумме 1 557 156,23 руб. перед взыскателями- бывшими работниками ООО «СМУ-4»: Сулеймановым И.Г., Багаутдиновым Д.А., Кондаковым Н.А., Фроловым В.А., Колбиным Е.И., Исяновой И.И., Антоновым Л.З. и перед Межрайонной ИФНС №40 по РБ.
При этом в данном постановлении основанием для наложение ареста на дебиторскую задолженность явились 12 актов выполненных работ от 25.01.2008г., которые были предоставлены в адрес судебного пристава-исполнителя вышеуказанными взыскателями.
Представитель ООО «Строй-Ойл» и ООО «СМУ-4» на судебное заседание не явились. В соответствии с ч.2 ст.257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо лиц, надлежащих образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Взыскатель Сулейманов И.Г. подтвердил, что уже более трех лет ему не выплачивают зарплату, просил в требованиях ООО «Строй-Ойл» отказать.
Судебный пристав-исполнитель Загитов Н.Ф. заявление не признал, просил в удовлетворении отказать.
Выслушав ответчика, взыскателя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, 28.05.2010г. судебным приставом-исполителем Ленинского РО г.Уфы УФССП по РБ Загитовым Н.Ф. в рамках возбужденного сводного исполнительного производства №Номер обезличен от 27.06.2008 года было вынесено постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность ООО «Строй-Ойл» перед ООО «СМУ-4» г.Уфа в сумме 1 557 156,23 руб., основанием для наложения ареста на дебиторскую задолженность явились 12 актов выполненных работ от 25.01.2008г., которые были предоставлены в адрес судебного пристава-исполнителя вышеуказанными взыскателями.
В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Согласно ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В соответствии с п.3 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.
В соответствии со ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на заложенное имущество производится исключительно по исполнительному документу, являющемуся судебным актом или выданному на основании судебного акта.
27.06.2010г. в Ленинском районном отделе судебных приставов г.Уфы судебным приставом-исполнителем Загитовым Н.Ф. возбуждено сводное исполнительное производство в отношении должника ООО СМУ-4 о взыскании задолжненности по заработной плате, налогов и сраховых взносов в общей сумме 1 557 156,23 руб. по месту юридического адреса должника :г.Уфа, ....
Согласно заявления взыскателя Сулейманова И.Г., для обеспечения исполнения просит одновременно с возбуждением, наложить арест на дебиторскую задолженность согласно 12 актов выполненных работ по состоянию на 25.01.2008г. между ООО «СМУ-4» и ООО «Строй-Ойл».
17.05.2010г. директорам ООО «СМУ-4» и ООО «Строй-Ойл» было вручено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю с предоставлением актов сверок на 25.01.2008г. по актам о приемке выполненных работ за январь 2008 года, стройки пяти этажного дома Номер обезличен в МР1 объекта-Номер обезличен квартирный жилой дом в ....
28.05.2010г. судебным приставом-исполнителем Загитовы Н.Ф. было вынесено постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность ООО «Стройл-Ойл» в размере 1 557 156,23 руб.
Фактически, акт ареста описи на дебиторскую задолженность не выносился, тем самым нарушение прав и затруднение интересов ООО «Строй-Ойл» не были.
На данное постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность письменного ответа в Ленинский РО СП г.Уфы об отсутствии задолженности по дебиторской задолженности от ООО «Строй-Ойл» не поступало.
30.06.2010г. Ленинским районным судом г.Уфы исполнительное производство №Номер обезличен, возбужденное судебным приставом-исполнителем Ленинского РО г.Уфы УФССП по РБ Загитовым Н.Ф. постановления о наложении ареста на дебиторскую задолженность от 28.05.2010г. до рассмотрения заявления на действия судебного пристава-исполнителя по существу приостановлено.
Таким образом, требования заявителя о признании незаконными и необоснованными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на дебиторскую задолженность и отмене постановления Ленинского РО г.Уфы УФССП по РБ о наложении ареста на дебиторскую задолженность от 28.05.2010г.являются необоснованными и подлежат отклонению, в связи с чем постановление Ленинского районного суда г.Уфы о приостановлении исполнительного производства Номер обезличен следует оменить.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления представителя ООО «Строй-Ойл» на действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РО г.Уфы УФССП по РБ Загитова Н.Ф., об отмене постановления о наложении ареста на дебиторскую задолженность от 28.05.2010г. отказать за необоснованностью.
Отменить определение от 30.06.2010г. о приостановлении исполнительного производства Номер обезличенНомер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Федеральный судья:
Решение не вступило в законную силу.