№ 2-2348/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 18 августа 2010 года
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.
с участием представителя истца ООО «Росгосстрах» Баженовой Е.Г. по доверенности № 1236 от 26.01.2010г.
представителя ответчика Тимофеевой К.Н. Степной Т.А. по доверенности № 1А-3474 от 28.05.2010г.
представителя третьего лица ОАО «Банк УралСиб» Худяковой Л.Р. по доверенности № 15/10/25-096 от 17.02.2010г.
при секретаре Галиуллиной Г.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Тимофеевой К.Н. о признании недействительным договора в части,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах - Аккорд» обратился в Ленинский суд г. Уфы с исковыми требованиями о признании комбинированного договора ипотечного страхования от 15.09.2006 заключенного между ООО «Росгосстрах - Аккорд» и Тимофеевой К.Н. недействительным в части страхования риска смерти и утраты трудоспособности Тимофеевой К.Н. мотивируя тем, что 15 сентября 2006 года между ООО « Росгосстрах - Аккорд» и Тимофеевой К.Н. был заключен комбинированный договор ипотечного страхования № 001-06/2640-63-УВ судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство об объединении дел и направлении на рассмотрение в Советский районный суд г. Уфы, ввиду того, что Тимофеева К.Н. первая подала исковое заявление в Советский районный суд г. Уфа 07 июня 2010г. к ООО « Росгострах- Аккорд» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения по договору ипотечного страхования. Что фактически поданный иск ООО «Росгосстрах-Аккорд» является встречным исковым заявлением.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах - Аккорд» Баженова Е.Г., действующая по доверенности №31236 от 26.01.2010г., и представитель третьего лица ОАО «Банк УралСиб» Худякова Л.Р. не возражали против объединения дел.
Изучив доводы заявленных ходатайств, суд приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство представителя ответчика об объединении дел и направлении гражданского дела по иску ООО «Росгосстрах - Аккорд» к Тимофеевой К.Н. в Советский районный суд г. Уфы, так как стороны заявили ходатайство об объединении иска ООО «Росгосстрах» с ранее поданным иском Тимофеевой К.Н. по оспаривании одного и того же предмета договора ипотечного страхования № 001-06/2640-63-У от 15.09.2006г. Фактически исковое заявление ООО «Росгосстрах - Аккорд» к Тимофеевой К.Н., о признании недействительным договора, является встречным иском Тимофеевой К.Н. к ООО «Росгосстрах - Аккорд».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Объединить в одно производство гражданское дело по иску Тимофеевой К.Н. к ООО «Росгосстрах - Аккорд» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения по договору ипотечного страхования и гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Тимофеевой К.Н. о признании недействительным договора страхования, и направить для рассмотрения в Советский районный суд г. Уфы по месту предъявления первоначального иска.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Салимзянова Г.М. Определение в законную силу не вступило. 24.08.2010