№ 2-2266/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2010 года
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.
при секретаре Галиуллиной Г.М.
с участием представителя истца Ишкарина А.Р.- Ахметьянова И.А. по доверенности № 1356 от 05.07.2010г.
представителя ответчика ЗАО «Цюрих надежное страхование» Нугуманова Р.Ф. по доверенности № 44 от 26.11.2009г.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ишкарина А.Р. к ЗАО «Цюрих надежное страхование», о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
у с т а н о в и л :
Ишкарин А.Р. обратился в суд с иском к ЗАО «Цюрих надежное страхование», о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 687,50 руб., морального вреда в сумме 11 978,50 руб., судебные расходы в сумме 15 000 руб. мотивируя тем, что Решением Ленинского районного суда г. Уфы от 27.10.2009 г. удовлетворены его исковые требования о взыскании с ЗАО СК «Цюрих» страхового возмещения в размере 200 000 руб., данное решение вступило в законную силу 21.01.2010г. 17 февраля 2010 г. ответчик исполнил судебный акт. Истец просит взыскать с ответчика проценты со дня когда возникли денежные обязательства у ответчика с 30 июня 2007г. по 15 февраля 2010 г.
На судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования пояснив, что дату 30.06.2007г. они взяли ориентировочно, хотя денежные обязательства у ответчика перед истцом возникли ранее.
Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился ввиду необоснованных исковых требований, а также заявив дополнительно что исковые требования истца не соразмерны, и в случае удовлетворения просит применить ст.333 ГК РФ.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Решением Ленинского районного суда г. Уфы от 27.10.2009 г. удовлетворены его исковые требования о взыскании с ЗАО СК «Цюрих» страхового возмещения в размере 200 000 руб.(л.д.8-11).
Кассационным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 21.01.2010 г. решение Ленинского районного суда г. Уфы от 27.10.2009 г. оставлено в силе, решение вступило в законную силу.
17 февраля 2010 г. Ответчиком судебный акт исполнен, перечислено 200 000 руб.
Как установлено судом, между 17.04.2006 г. Ишкарин А.Р. приобрел автомобиль ВАЗ-21070, который в тот же день застрахован в ЗАО СК «Цюрих», вид страхования - КАСКО, страховая сумма - 200 000 руб.
07.01.2007 г, произошел страховой случай вследствие угона автомобиля.
18.04.2007 г. по факту угона автомобиля Октябрьским РУВД г. Уфы вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.
18.04.2007 г. Ишкарин А.Р. обратился в ЗАО СК «Цюрих» с заявлением о наступлении страхового случая.
Решением Ленинского районного суда г. Уфы фактически отказ Ответчика в выплате страхового возмещения признан не правомерным, в связи с чем исковые требования удовлетворены.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
В соответствии с требованиями ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После обращения истца к ответчику о выплате страхового случая у последнего возникает денежное обязательство выплатить ущерб за страховой случай, на условиях и в сроки, которые предусмотрены в договоре.
Учитывая положения п. 1 ст. 929 и п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с даты срока рассмотрения поданного страхователем заявления о страховой выплате.
Однако, истец просит взыскать именно с 30 июня 2007г. по день фактического исполнения решения суда 15.02.2010г., что составляет 945 дней, ставка рефинансирования на день подачи иска составляет 7,75% ( 200 000 руб. взысканная суммах7,75% :360х945+ 40 687,50 руб.= 40 687,50 руб.) Суд считает, проценты которые истец просит взыскать с ответчика явно не соразмерны последствиям нарушения обязательства, и уменьшает сумму до 30 000 руб.
Необоснованны исковые требования истца о компенсации морального вреда, так предусмотрено п.10.3.4.1. Правила страхования не зависимо от того является ли вершившееся событие страховым случаем или нет, не подлежат возмещению моральный вред. Что также указано в ст.151 ГК РФ, согласно которому: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В данном случае истец обратился в суд с иском о материальном благе. В связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
Заявленные требования об оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., суд считает также завышенными, не соответствующему принципу разумности и требованиям ст.100 ГПК РФ, не учтен характер заявленного спора, объема и степени сложности дела. В связи с чем суд удовлетворяет данные требования частично и взыскивает за услуги представителя в сумме 7 000 руб.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Частично удовлетворить исковые требования Ишкарина А.Р. к ЗАО «Цюрих надежное страхование», о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с ЗАО «Цюрих надежное страхование» в пользу Ишкарина А.Р. 30 000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 7000 руб., всего 37 000 руб.
В части исковых требования о компенсации морального вреда- отказать.
Взыскать с ЗАО «Цюрих надежное страхование» государственную пошлину в доход государства в сумме 1310 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней.
Судья : Г.М.Салимзянова Решение не вступило в законную силу.24.08.2010