Дело № 2-2798/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2010г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Манаповой Г.Х.
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Губайдуллиной Р.Р., действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
при секретаре Жукове В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Дрыгиной Н.В., Жмакиной Е.П., Измайловой А.Ю. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском о солидарном взыскании с Дрыгиной Н.В., Жмакиной Е.П., Измайловой А.Ю. банковского кредита и процентов за пользование кредитом, мотивируя тем, что Дата обезличенаг. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Дрыгиной Н.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор Номер обезличен
В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 103 200 рублей с уплатой 24% годовых сроком до Дата обезличенаг.
С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору
были заключены:
Ответчик Дрыгина Н.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на Дата обезличенаг. составляет 96 870,74 рублей, в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. 2708,00 руб.; просроченная комиссия за ведение ссудного счета 5495,93 руб.; просроченная ссудная задолженность 21 851,86 руб.; комиссия за ведение ссудного счета в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. 606,54 руб.; проценты за пользование кредитом за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. 606,54 руб.; остаток срочной ссудной задолженности 65 601,87 руб.
В судебном заседании представитель истца Губайдуллина Р.Р. исковые требования поддержала.
Ответчики Дрыгина Н.В., Жмакина Е.П., Измайлова А.Ю. на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления, о причинах неявки суду не сообщили.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Дрыгиной Н.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор Номер обезличен.
В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 103 200 рублей с уплатой 24% годовых сроком до Дата обезличенаг.
С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору
были заключены:
Согласно ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
В соответствии со ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» со своей стороны выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Дрыгиной Н.В. денежную сумму в размере 103 200 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Дрыгина А.А. взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет. Установлено, что размер задолженности по кредитному договору Номер обезличенС от Дата обезличенаг. по состоянию на Дата обезличенаг. составляет 96 870,74 руб., в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. 2708,00 руб.; комиссия за ведение ссудного счета 6102,47 руб.; ссудная задолженность 87 453,73 руб.; проценты за пользование кредитом за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. 606,54 руб. Расчет судом проверен и признан правильным.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО АКБ «Башкомснаббанк» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дрыгиной Н.В., Жмакиной Е.П. и Измайловой А.Ю. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. 96 870,74 руб., в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей в сумме 2708,00 руб.; комиссию за ведение ссудного счета в сумме 6102,47 руб.; ссудную задолженность в сумме 87 453,73 руб.; проценты за пользование кредитом за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 606,54 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3106,12 руб. Всего: 99 976 (девяносто девять тысяч девятьсот семьдесят шесть тысяч) руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья
Решение не вступило в законную силу 25.08.2010г.