Дело № 2-2446/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Манаповой Г.Х.
с участием представителя истца ОАО «Банк УралСиб» Гареева А.Р., действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
представителя ответчика Моторина Д.В. - Серебряковой Т.П., действующей на основании доверенности Номер обезличенВНомер обезличен от Дата обезличенаг.,
представителя ответчика Гайнулина И.А. - адвоката Ибрагимова Р.Н., действующего на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
при секретаре Жукове В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УралСиб» к Моторину Д.В., Гайнулину И.А. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк УралСиб» обратился в суд с иском к Моторину Д.В., Гайнулину И.А. о солидарном взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что между ОАО «УРАЛСИБ» и Моториным Д.В. заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно условиям, которого последнему был предоставлен кредит в сумме 109 000,00 руб. сроком возврата кредита до Дата обезличена г. и уплатой процентов на сумму кредита в размере 19 % годовых.
В соответствии с п. 2 кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику
кредит в размере 109 000,00 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства согласно вышеуказанному договору в полном объеме.
Заемщиком были предоставлены все необходимые документы и в соответствии с условиями кредитного договора, банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору. Сумма кредита в размере 109 000,00 руб. была выдана путем перечисления на счет заемщика Номер обезличен, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г.
В соответствии с п. 2.2 кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет заемщика и возвращенным в день поступления суммы кредита на счет Банка.
В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора Заемщик обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно Графику погашения.
В соответствии с п. 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата (не возврата) заемщиком заемных средств, несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Однако заемщиком данные условия Кредитного договора не исполнены, нарушены сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов в связи, с чем согласно п. 5.3 Кредитного договора Банк в одностороннем порядке изменил срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку по Кредитному договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков.
Согласно ст.ст. 810. 811 ГК РФ и руководствуясь п. 5.3 кредитного договора, банком было направлено заемщику уведомление о наличии просроченной задолженности от Дата обезличена г. и заключительное требование с уведомлением об изменении срока возврата
кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку по Кредитному договору и об исполнении принятых на себя обязательств от Дата обезличена г. Однако до настоящего времени данное требование Банка не исполнено.
В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора с целью обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору. Банком был заключен Договор поручительства Номер обезличенП/1 от Дата обезличена г. с гражданином Гайнулиным И.А.
В соответствии с п. 1 договора поручительства Поручителю условия и содержание Кредитного договора известно и понятно, копия имеется и обязуется перед Банком отвечать солидарно с Заемщиком за неисполнение последним всех его обязательств перед Банком по Кредитному договору.
Так, п. 2.1 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы денежных средств (кредита), предоставленных Заемщику по Кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
В связи с образованием просроченной задолженности Банк руководствуясь п. 5.3 Кредитного договора, п. 2.2 и 2.3 Договора поручительства и ст.ст. 810, 811 ГК РФ, направлял Поручителю Уведомление о наличии просроченной задолженности от Дата обезличена г. и Заключительное требование с уведомлением об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку по Кредитному договору и об исполнении принятых на себя обязательств от 26.03.2010 г. Однако до настоящего времени данные требования Банка не исполнены.
По состоянию на Дата обезличена г. задолженность Моторина Д.В. перед ОАО «Банк УРАЛСИБ» по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года составляет 196 288,20 руб., в том числе: сумма задолженности по кредиту - 96 969,11 руб.; сумма задолженности по процентам - 50 528,13 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 24 260.63 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 24 530,33 руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк УралСиб» Гареев А.Р. исковые требования поддержал, просил взыскать солидарно с Моторина Д.В. и Гайнулина И.А. задолженность по кредитному договору в сумме 196 288,20 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 5125,76 руб.
Представитель ответчика Моторина Д.В. - Серебрякова Т.П. исковые требования признала.
Признание иска принято судом.
Ответчик Гайнулин И.А. вызывался на подготовку дела к судебному разбирательству, на открытое судебное заседание, однако повестка, направленная в адрес ответчика вернулась с указанием, что адресат по указанному адресу не проживает. Согласно справки с отдела адресно-справочной работы УФМС России последнее известное место жительства Гайнулина И.А. является: ..., ..., ... корп. 3, ..., таким образом установить в настоящее время место жительства ответчика суд не имеет возможности.
В силу ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Представитель ответчика адвокат Ибрагимов Р.Н. назначенный согласно ст. 50 ГПК РФ определением суда от Дата обезличена года, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование указал на невозможность установить отсутствие мнения ответчика по заявленному иску, так как сам ответчик не явился на судебное заседание, хотя зарегистрирован в г. Уфе по указанному в исковом заявлении адресу.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между ОАО «УРАЛСИБ» и Моториным Д.В. заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно условиям, которого последнему был предоставлен кредит в сумме 109 000,00 руб. сроком возврата кредита до Дата обезличена г. и уплатой процентов на сумму кредита в размере 19 % годовых.
В соответствии с п. 2 кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику
кредит в размере 109 000,00 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства согласно вышеуказанному договору в полном объеме.
Заемщиком были предоставлены все необходимые документы и в соответствии с условиями кредитного договора, банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору. Сумма кредита в размере 109 000,00 руб. была выдана путем перечисления на счет заемщика Номер обезличен, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г.
В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора с целью обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору. Банком был заключен Договор поручительства Номер обезличенП/1 от Дата обезличена г. с гражданином Гайнулиным И.А.
В соответствии с п. 1 договора поручительства Поручителю условия и содержание Кредитного договора известно и понятно, копия имеется и обязуется перед Банком отвечать солидарно с Заемщиком за неисполнение последним всех его обязательств перед Банком по Кредитному договору.
Так, п. 2.1 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы денежных средств (кредита), предоставленных Заемщику по Кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
В связи с образованием просроченной задолженности Банк руководствуясь п. 5.3 Кредитного договора, п. 2.2 и 2.3 Договора поручительства и ст.ст. 810, 811 ГК РФ, направлял Поручителю Уведомление о наличии просроченной задолженности от Дата обезличена г. и Заключительное требование с уведомлением об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку по Кредитному договору и об исполнении принятых на себя обязательств от Дата обезличена г. Однако до настоящего времени данные требования Банка не исполнены.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
По делу установлено, Моторин Д.В. получил кредит в размере 109 000 рублей, что подтверждает мемориальным ордером, но условия договора нарушил.
По состоянию на Дата обезличена г. задолженность Моторина Д.В. перед ОАО «Банк УРАЛСИБ» по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года составляет 196 288,20 руб., в том числе: сумма задолженности по кредиту - 96 969,11 руб.; сумма
задолженности по процентам - 50 528,13 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 24 260.63 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 24 530,33 руб.
Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита до 14 260,63 руб., считая их явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца сумма уплаченной банком госпошлины при подаче искового заявления пропорционально взысканной сумме в размере 4925,76 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Моторина Д.В. и Гайнулина И.А. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме 186 288,20 руб., в том числе задолженность по кредиту в сумме 96 969,11 руб.; задолженность по процентам в сумме 50 528,13 руб.; неустойку, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 14 260,63 руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 24 530,33 руб., а также сумму оплаченной госпошлины пропорционально взысканной сумме 4925,76 руб., всего 191 213 (сто девяносто одна тысяча двести тринадцать) руб. 96 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья:
Решение не вступило в законную силу 25.08.2010г.