Дело №2-2444/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Янбулатовой З.С.,
с участием истца - Хабибовой З.Т.
представителя ответчика - Федоровой Е.А.
при секретаре Гимазовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибовой З.Т. к ГУП «Башавтотранс» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Хабибова З.Т. обратилась в суд с иском к ГУП «Башавтотранс» о взыскании оплаты за отработанное сверхурочное время, о возмещении компенсации морального вреда, мотивируя следующим.
Ответчиком в период с февраля 2009г. по январь 2010г. не велся фактический учет рабочего времени, также не было произведен подотчет и оплата отработанного сверхурочного времени, что в свою очередь повлекло неоплату 1622 час.
Хабибовой З.Т. было оплачено 167 час. из 1622 час. в сумме 5747 руб. 84 коп.
В связи с чем истица просит взыскать с ответчика 50 008 руб. из расчета (1455 час.х34,37)
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просила удовлетворить.
Представитель ответчика Федорова Е.А. просила отказать в удовлетворении исковых требований истицы в связи с пропуском без уважительных причин указанного срока, в соответствии со ст. 392 ТК РФ.
Суд, выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в постановлении от 17.03.2004г. №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ», вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком. При установлении пропуска срока без уважительных причин принимается решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Из представленных суду материалов следует, что истица в ГУП «Башавтотранс» в период с февраля 2009г. по январь 2010г. отработала сверхурочное время в количестве 1622час., что составляет 50 008 руб.
В ходе судебного заседания Хабибова З.Т. показала, что о нарушении ее трудовых прав ей было известно в период работы с 2009 г. когда она еще работала. Однако, какими-либо требованиями о выплат ей за сверхурочно отработанное время она ни к руководству, ни в бухгалтерию не обращалась, поскольку побоялась увольнения. Решилась обратиться только после увольнения. Со дня увольнения с 31.01.2010г. также не обращалась в суд, обратилась в другие инстанции.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока исковой давности.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока исковой давности.
Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истицей заявлено не было и доказательства об уважительности пропуска срока также суду не представлены.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Хабибовой З.Т. к ГУП «Башавтотранс» РБ о взыскании оплаты за отработанное сверхурочное время и возмещении компенсации морального вреда отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: З.С. Янбулатова
Решение не вступило в законную силу.