Дело № 2-2789/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Манаповой Г.Х.
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Сафиной Р.Т., действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
при секретаре Жукове В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Хайруллину Н.А. и Хайруллиной В.З. о досрочном взыскании банковского кредита, процентов за пользование кредитом и об обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском к Хайруллину Н.А. и Хайруллиной В.З. о досрочном взыскании банковского кредита, процентов за пользование кредитом и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что Дата обезличенаг. между банком, как кредитором, и Хайруллиным Н.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор Номер обезличен.
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 235 800 руб. на приобретение транспортного средства с уплатой 12 % годовых. Срок возврата кредита Дата обезличенаг.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора заемщик обязан вносить ежемесячный платеж в сумме 8304,88 руб., не позднее последнего рабочего (банковского) дня каждого месяца. Указанное обязательство надлежащим образом не исполняется. При просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа, банк имеет право на взыскание с заемщика штрафа в размере 5,00 % от суммы ежемесячного платежа, со второго дня возникновения просрочки.
С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договор залога Номер обезличен от Дата обезличенаг. Предметом залога автомобиль марки DEWWO Matiz, 2006 года выпуска, модель, Номер обезличендвигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, паспорт транспортного средства Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена.; договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Хайруллиной В.З., как поручителем.
Ответчик надлежащим образом не выполнял условия кредитного договора, последняя оплата в счет погашения основного долга и процентов по кредиту была произведена в 2008г.
Задолженность ответчика по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. согласно расчету по состоянию на Дата обезличенаг. составляет 323 752,69 руб.
В судебном заседании представитель истца Сафина Р.Т., исковые требования поддержала.
Ответчики Хайруллин Н.А. и Хайруллина В.З. на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки, причины неявки суду не сообщили.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Хайруллиным Н.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор Номер обезличен.
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 235 800 рублей на приобретение транспортного средства с уплатой 12 % годовых. Срок возврата кредита Дата обезличенаг.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора заемщик обязан вносить ежемесячный платеж в сумме 8304,88 руб., не позднее последнего рабочего (банковского) дня каждого месяца. Указанное обязательство надлежащим образом не исполняется. При просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа, Банк имеет право на взыскание с Заемщика штрафа в размере 5,00 % от суммы Ежемесячного платежа, со второго дня возникновения просрочки (п.п.4.7 кредитного договора). С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договор залога Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Предметом залога автомобиль марки DEWWO Matiz, 2006 года выпуска, модель, № двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, паспорт транспортного средства № 02 Номер обезличен от Дата обезличена.; договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Хайруллиной В.З., как поручителем.
Поручители несут солидарную ответственность перед кредитором по обязательствам заемщика, что предусмотрено ст.ст. 322, 363 ГК РФ, п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства.
Пунктом 1 ст. 23 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ. Пункт 4.7 кредитного договора предусматривает уплату штрафа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа при несвоевременном возврате кредита и при несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом в установленном периоде.
По делу установлено, Хайруллин Н.А. получил кредит в размере 235 800 рублей, что подтверждается выпиской лицевого счета, но условия договора нарушил.
Общая задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. согласно расчету по состоянию на Дата обезличенаг. составляет сумму в размере 323 752,69 руб. Расчет судом проверен и признан правильным.
Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Следовательно, требование банка о солидарном взыскании с Хайруллина Н.А. и Хайруллиной В.З. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» суммы задолженности по кредитному договору являются правомерными.
Поскольку ответчиком, доказательств возврата истцу суммы долга по кредиту в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком не оспорен, проверен судом и соответствует условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы кредита признаются обоснованными, и подлежат удовлетворению.
Факт наличия задолженности по кредитному договору сторонами в судебном заседании не оспаривается.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Ч.1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствие с п.3.1 договора залога Номер обезличен от Дата обезличенаг. транспортного средства в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм банк вправе обратить взыскание на транспортное средство.
Согласно ч.1, 3 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. суд считает обоснованным требование банка об обращении взыскания на предмет залога, указанного в п. 1.1. договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. для удовлетворения за счет этого имущества требований ОАО АКБ «Башкомснаббанк».
В случае удовлетворения требования залогодержателя за счет заложенного имущества, при определении начальной продажной цены за основу не может быть принята рыночная стоимость имущества, т.к. под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, ст.3 федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998г. № 135-ФЗ.
В данном случае имеет место принудительного обращение взыскания на имущество собственника.
Таким образом, при определении начальной продажной цены суд берет за основу ликвидационную стоимость, представленную в отчет об оценке Номер обезличен от Дата обезличенаг. ООО «Урал Бизнес Консалтинг» установил ликвидационную стоимость заложенного имущества в размере 27 370 рублей.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца сумма уплаченной банком госпошлины при подаче искового заявления в размере 6437 рублей, и расходы за проведение оценки в размере 2300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хайруллина Н.А. и Хайруллиной В.З. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. 323 752,69 (триста двадцать три тысячи семьсот пятьдесят два) руб. 69 коп., в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей в сумме 14 949 рублей, просроченную комиссию за ведение ссудного чета в сумме 74 484,23 руб., просроченные проценты за пользованием кредита в сумме 37 242,12 руб., просроченную судную задолженность в сумме 89 840,13 руб., комиссию за ведение ссудного счета в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. 1924,45 руб., проценты за пользование кредитом за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. 962,23 руб., остаток срочной ссудной задолженности в сумме 104 350,53 руб.
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога Номер обезличен от Дата обезличенаг. на автомобиль марки DEWWO Matiz, 2006 года выпуска, модель, Номер обезличендвигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Хайруллину Н.А. согласно паспорту транспортного средства Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена. Определить способ реализации путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 27 370 рублей.
Взыскать солидарно с Хайруллина Н.А. и Хайруллиной В.З. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму оплаченной госпошлины в размере 6437 (Шесть тысяч четыреста тридцать семь) рублей, и расходы за проведение оценки в размере 2300 (Две тысячи триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья
Решение не вступило в законную силу 29.08.2010г.