Дело № 2-2509/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2010 г.
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
федерального судьи Мухамедьяровой Р.А.
при секретаре Хамитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседанииии гражданское дело по иску Шайахметова Р.А. к ОАО «Уфимскаяч промышленно-торговая швейная фирма им.8 марта» о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Шайахметов Р.Р. обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требованй он указал, что решением общего собрания акционеров ОАО «Уфимская промышленно-торговая швейная фирма им. 8 марта» от 11 декабря 2003 года было принято решение о реорганизации ОАО «Уфимская промышленно-торговая швейная фирма им. 8 марта» в форме выделения. В результате реорганизации было создано ОАО «Жилищный комплекс». Порядок и условия выделения были определены следующий способом. Размещение акций юридического лица, создаваемого в результате выделения -приобретение 100% акций создаваемого общества самим реорганизуемым акционерным обществом. Уставный капитал открытого акционерного общества «Жилищный комплекс» был установлен в размере 120 000 рублей, состоящим из 120 000 именных обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 рубль. Способ размещения акций ОАО «Жилищный комплекс» - приобретение 100% акций ОАО «Жилищный комплекс», созданного путем выделения, ОАО «Уфимская промышленно-торговая швейная фирма им. 8 марта».
ОАО «Уфимская промышленно-торговая швейная фирма им. 8 марта» внесло в уставный капитал ОАО «Жилищный комплекс» здание общежития, которое было оформлено актом приема-передачи здания -жилого строения от 31 декабря 2003 г. Согласно данного акта ОАО «Уфимская промышленно-торговая швейная фирма им. 8 марта» в соответствии с разделительным балансом, утвержденным общим собранием акционеров ОАО «Уфимская промышленно-торговая швейная фирма им. 8 марта» 11 декабря 2003 г. передало ОАО «Жилищный комплекс» часть здания 95/100 жилого строения (общежития), общей площадью 6 520,8 кв.м. литеры А, А1, находящегося по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Красина, 19.
6 июня 2006 года между ним и ОАО «Уфимская промышленно-торговая швейная фирма им. 8 марта» был заключен договор купли -продажи акций № 41, который по сути являлся смешанным договором. Согласно условиям указанного договора ОАО «Уфимская промышленно-торговая швейная фирма им. 8 марта» передало в его собственность обыкновенные именные акции ОАО «Жилищный комплекс» в количестве 120 штук составляющих 100 % уставного капитала данного общества. Одним из существенных условий сделки было обязательство о проведении различных работ в здании общежития, а также другие обязательства по указанному объекту недвижимости, которое было оформлено дополнительным соглашением от 03 июня 2006 г. и 1 июня 2007 г. В связи с этим, им были произведены ремонтные работы, затраты по освобождению помещений. Согласно договору купли - продажи акций ОАО «Жилищный комплекс» от 16 декабря 2006 года он продал принадлежащие ему акции данного общества Б. за 72 000 000 (семьдесят два миллиона) рублей. Условиями договора была предусмотрена поэтапная оплата приобретаемых акций. 5 января 2007 года он в счет оплаты получил от Б.Б.. 7 000 000 (семь миллионов) рублей.
В последующем решениями Арбитражных судов сделка по отчуждению и передаче в уставный капитал в собственность ОАО «Жилищный комплекс» 95/100 доли в праве собственности на здание общежития признана недействительной, а также признано недействительным зарегистрированное право собственности ОАО «Жилищный комплекс» на 95/100 доли в здании общежития.
В результате вынесения указанных судебных решений ОАО «Жилищный комплекс» 100 % акций, которого принадлежали мне, лишилось права собственности на объект недвижимости - 95/100 здания общежития расположенного по адресу: 400052, Уфа, Красина, 19, а также уставный капитал общества фактически уменьшился, согласно заключения независимого оценщика, на 78 064 350 рублей.
В связи с прекращением права собственности ОАО «Жилищный комплекс» на объект недвижимости, являвшимся единственным активом данного общества Б расторг с ним договор купли - продажи акций ОАО «Жилищный комплекс» от 16 декабря 2006 года, так как по положениям указанного договора, п. 4 стоимость продаваемых акций напрямую зависела от определенных условий, в том числе, принадлежности ОАО «Жилищный комплекс» на праве собственности 95/100 доли в здании расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Красина, д. 19. Более того согласно п. 7 указанного договора условия п. 4 договора признаны сторонами существенными.
Приватизация ОАО «Уфимская промышленно-торговая швейная фирма им. 8 марта» произошла в 1993 году, реорганизация в форме выделения, создание ОАО «Жилищный комплекс» и передача в уставный капитал объекта недвижимости произошли в 2003 году, а сделка по приобретению им акций у ответчика произошла в 2006 году. Он не знал и не мог знать какие-либо обстоятельства произошедшие до указанной сделки. В результате прекращения права собственности ОАО «Жилищный комплекс» на объект недвижимости и расторжения договора купли -продажи акций данного общества от 16 декабря 2006 года он понес убытки в размере 72 000 000 (семьдесят два миллиона) рублей, которые должен был получить от Б. за продаваемые акции.
На основании изложенного истец просит взыскать с ОАО «Уфимская промышленно-торговая швейная фирма им.8 марта» в свою пользу стоимость убытков в размере 72 000 000 рублей и в возрат госпошлины 60 000 руб.
В судебном заседании представитель ответчика Нурисламов Р.Р., действующий по доверенности от 23.08.2010 г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что данное дело подсудно арбитражному суду.
Истец Шайахметов Р.Р. и представитель третьего лица Асянов Я.Ф., действующий по доверенности от 01.08.2010 г., возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Федеральным законом от 19.07.2009 г. № 205-ФЗ в АПК внесены изменения. Согласно п.2 ч.1 ст. 33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены споры указанные в ст. 225.1 Кодекса. При этом, в соответствии с п.2 ст. 33 АПК РФ указанные в ч.1 настоящей статьи дела рассматриваются независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Согласно ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) некоммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.
Шайахметов Р.Р. являясь акционером ОАО «Жилищный комплекс» (100% акций) обратился в суд с иском о взыскании убытков с ОАО «8 Марта». В обоснвоание заявленных требований истец сослался на следующее. Акции ОАО «Жилищеый комплекс» приобретены им у ОАО «8 марта» за 4230 000 руб. истец впоследствии заключил договор о продаже акций ОАО «Жилищный комплекс» Б. за 72 000 000 руб. суджебными актами арбитражных судов признаны недействительными право собственности ОАО «Жилищный комплекс» на здание общежития. В связи с чем договор купли-продажи акций ОАО «Жилищный комплекс» был расторгнут истцом и Б.
При определении подведомственности данного спора арбитражному суду относительно Шайахметова Р.Р. суд учитывает, что обладание 100 % уставным капиталом ОАО «Жилищный комплекс» имеет не только имущественную (денежную) ценность, но и наделяет Шайахметова Р.Р. правами участника общества с определенным законом и уставом общества объемом неимущественных прав и обязанностей, в том числе непосредственно связанных с предпринимательской деятельностью общества. Владение акциями предполагает управление и участие в акционерном обществе. Совершение сделок купли-продажи с акциями предполагает передачу указанных прав покупателю. Следовательно, требования Шайахметова Р.Р. как участника общества, вытекающие из сделок купли-продажи акций, подлежат рассмотрению по существу в арбитражном суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Таким образом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Шайахметова Р.Р. к ОАО «Уфимская промышленно-торговая швейная фирма им.8 марта» о взыскании убытков, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в су по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Федеральный судья: Р.А. Мухамедьярова
Определение суда не вступило в законную силу 30.08.2010 г.