дело№2-1386/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2010г. г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Янбулатова З.С.,
с участием представителей истца Маулимшиной Э.М., действующей на основании доверенности от Сатаевой Г.М. от 05.05.2010г. №1-2358, Сатаева Р.Ф., действующего на основании доверенности от Сатаевой Г.М. от 15.04.2010г. №1917,
представителей ответчиков: Бурхановой Г.А., действующей в интересах МУ Поликлиники №Номер обезличен на основании доверенности от 18.08.2010г.,
Камаловой А.В., представляющей интересы профкома МУ Поликлиники №Номер обезличен на основании протокола собрания первичной профсоюзной организации №7 от 17.10.2008г.,
третьих лиц: Гариповой Э.Р., представляющей интересы администрации ГО г. Уфа на основании доверенности от 17.12.2009г. №1/3964-13,Гулумовой В.С., Гулумовой В.М.
при секретаре Гимазовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сатаевой Г.М. к администрации поликлиники №Номер обезличен г. Уфа, администрации ГО г. Уфа о восстановлении под номером 1 в едином списке граждан, состоящих в очереди на улучшение жилищных условий,
У С Т А Н О В И Л:
Сатаева Г.М. обратилась в суд с указанным иском, мотивировав следующим.
В период с 1974г. по настоящее время Сатаева Г.М. работает в поликлинике №Номер обезличен, которая до 2008г. называлась поликлиникой №Номер обезличен Ленинского района г. Уфы. С 1976г по 10.01.2001г. истица состояла в Едином списке граждан, состоящих в очереди на улучшение жилищных условий по месту работы. В 2001г. ей была предоставлена квартира по адресу: г. Уфа, ул. ... Впоследствии заочным решением Ленинского районного суда г. Уфы от 01.02.2007г. были признаны недействительными решения администрации и профкома поликлиники №Номер обезличен постановление администрации Ленинского района г. Уфы о выделении Сатаевой Г.М. квартиры, ордер на вселение в квартиру. Постановлено: выселить Сатаеву Г.М., Сатаева А.Ф. из квартиры ... г. Уфы в ранее занимаемое жилое помещение в д. Номер обезличен по ул. ... г. Уфы. Заочным решением Калининского районного суда г. Уфы от 05.08.2008г. были признаны недействительными договор социального найма, и договор приватизации, заключенные между Сатаевой Г.М. и администрацией Калининского района г. Уфы. В апреле 2005г. разрушился брак истицы, ее бывший супруг Сатаев Ф.З. обратился в суд о признании ее неприобретшей право пользования индивидуальным жилым домом и снятии ее с регистрационного учета по адресу: г. Уфа, ....Заочным решением Ленинского районного суда г. Уфы от 11.02.2010г. исковые требования были удовлетворены. В настоящее время истица, посвятившая свою жизнь служению в медицине, не имеет ни жилья, ни постоянной прописки. На основании изложенного, истица просит суд восстановить Сатаеву Г.М. в списках граждан, состоящих в очереди на улучшение жилищных условий Поликлиники №Номер обезличен г. Уфы, администрации Ленинского района г. Уфы и администрации ГО г. Уфа под номером 1, обязать администрацию Ленинского района г. Уфы и администрацию ГО г. Уфа выделить Сатаевой Г.М. жилое помещение(квартиру).Заявлением от 24.05.2010г. исковые требования Сатаевой Г.М. были уточнены, просит восстановить Сатаеву Гульсум Минивалетдиновну в Едином списке граждан, состоящих в очереди на улучшение жилищных условий Поликлиники №Номер обезличен г. Уфы под номером 1. К правоотношениям просит применить положения Жилищного Кодекса РСФСР, в соответствии со ст. 32 которого право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий сохраняется за гражданами до получения жилого помещения.
В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования, просили восстановить в Списках на момент 22 мая 2001г. Сатаева Г.М. не реализовала свое право на жилье, по нормам ЖК РСФСР при выселении из одного жилого помещения ей должны предоставить другое жилое помещение.
Представители ответчика МУ Поликлиника №Номер обезличен исковые требования не признали, пояснили суду, что вопрос о постановке на учет в качестве нуждающейся по действующему законодательству рассматривает орган местного самоуправления. Камалова А.В. суду пояснила, что Сатаева Г.М. была снята с учета нуждающихся в Списках поликлиники № Номер обезличен с момента получения ордера.
Третьи лица исковые требования так же не признали.
Выслушав мнение участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Уфы от 01.02.2007г., вступившего в законную силу 12.02.2007г., постановлено:
признать решение администрации и профкома поликлиники №Номер обезличен Ленинского района г. Уфы от 11.05.2001г. о выделении семье Сатаевой Г.М. жилого помещения по адресу: г. Уфа, ул. ... недействительным.
признать постановление Ленинского района г. Уфы №523 от 22.05.2001г. о выделении Сатаевой Г.М. квартиры недействительным.
Признать ордер №121 от 24.05.2001г., выданный Сатаевой Г.М. Калининским районом г. Уфы недействительным. Указанным решением суда было установлено, что представленные Сатаевой Г.М. справки БТИ и другие документы в нарушение пунктов 12,13,15 «Примерных правил учета граждан, нуждающихся в учлучшении жилищных условий, предоставления жилых помещений в РСФСР», утвержденных СМ РСФСР №335 от 31.07.1984, администрацией Ленинского района г. Уфы.
В учетном деле Сатаевой Г.М. и списке очередников поликлиники на 01.02.2001г. отсутствовало свидетельство на наследство на право собственности в размере 2\3 доли домовладения по адресу: г. Уфа, ул. ... на имя ее мужа Сатаева Ф.З.. При постановке на учет и составлении списка очередников поликлиники №Номер обезличен по состоянию на 2001г. указано, что дом принадлежит родителям мужа, и семья Сатаевой Г.М. проживает в комнате площадью 11 кв.м. Согласно техническому паспорту на домовладение Сатаева Ф.З. общая площадь составляет 45,5 кв.м., жилая 32 кв.м., то есть в 2000г. они имели учетную норму 8 кв.м. В связи с выявлением в предоставленных документах не соответствующих действительности сведений Сатаева Г.М. должна была снята с учета.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент утверждения Списка граждан на предоставление жилья от управления здравоохранения Ленинского района г. Уфы в д. ... поликлинике №Номер обезличен главой администрации Ленинского района г. Уфы №523 от 22.05.2001г. Сатаева Г.М. должна была снята с учета как лицо, предоставившее сведения, не соответствующие действительности и ее нахождение в списке граждан, состоящих в очереди на улучшение жилищных условий под номером 1 было неправомерно. Следовательно, требование Сатаевой Г.М. о восстановлении ее в списках под номером 1 на 22.05.2001г. является необоснованным и подлежит оставлению без удовлетворения.
Доводы Сатаевой Г.М. о том, что она не имеет жилья не является основанием для удовлетворения ее иска. В соответствии с ч. 3 ст. 52 ЖК РФ она вправе обратиться в орган местного самоуправления с заявлением о постановке ее на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Сатаевой Г.М. к администрации поликлиники №Номер обезличен. Уфы о восстановлении под номером 1 в едином списке граждан, состоящих в очереди на улучшение жилищных условий по месту работы отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья:
Решение не вступило в законную силу.