Дело №2-2848/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года г. Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Янбулатовой З.С.
с участием представителя истца Никитина С.В.
судебного пристава-исполнителя Ленинского РО г.Уфы УФССП РФ по РБ Яйло И.О.
представителя Сбербанка России ОАО- Бирюковой И.И.
при секретаре Гимазовой Э.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Матвеева А.В. об оспаривании результатов оценки арестованного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Матвеев А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании результатов оценки арестованного имущества, мотивируя следующим.
В производстве Ленинского районного отдела г.Уфы УФССП РФ по РБ находится сводное исполнительное производство №Номер обезличен-СД от 09.04.2010 года о взыскании с заявителя 103 778 876, 59 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Яйло И.О. об оценке имущества должника от 14.07.2010 года имущество должника оценено на сумму в размере 9600 рублей.
Постановление об оценке содержит перечень оцененного имущества, большая часть которого не принадлежит Матвееву А.В.
В связи с чем Матвеев просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Яйло И.О. от 14.07.2010 года незаконным.
В судебном заседании представитель истца Никитин С.В. заявленные требования поддержал полностью, в обоснование привел доводы, изложенные в заявлении.
Судебный пристав-исполнитель Ленинского РО г.Уфы УФССП РФ по РЮ Яйло И.О. в удовлетворении заявления просила отказать.
Представитель Сбербанка России ОАО Бирюкова И.И. заявление не признала, просила в удовлетворении отказать.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, в производстве Ленинского районного отдела г.Уфы УФССП РФ по РБ находится сводное исполнительное производство №Номер обезличен-СД от 09.04.2010 года о взыскании с заявителя 103 778 876, 59 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Яйло И.О. об оценке имущества должника от 14.07.2010 года имущество должника оценено на сумму в размере 9600 рублей.
Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Судебный пристав-исполнитель Ленинского РО г.Уфы УФССП РФ по РБ Яйло И.О установила оценку арестованного имущества у должника Матвеева А.В. на основании акта описи и ареста, проведенного ССП Октябрьского РО г.Уфы, где была указана предварительная оценка вещей и согласно данного акта, оценка вещей не превышала 30 тыс. рублей
Согласно ч. 3 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.
В случае несогласия с произведенной судебным приставом-исполнителем оценки имущества, Матвеев А.В. должен был об этом заявить ССП о привлечении оценщика, однако какие-либо заявления о привлечении своего оценщика от Матвеева не поступало.
Доводы представителя заявителя о том, что большая часть перечисленного имущества в постановлении не принадлежат Матвееву необоснованны, поскольку какие-либо доказательства в этой части суду не представлены.
После проведения оценки, в тот же день 14.07.2010г. ССП Ленинского РО г.Уфы УФССП РФ по РБ Яйло И.О в отдел организации работы по реализации имущества должников УФССП по РБ направила заявку на оценку арестованного имущества: кольцо, цепь, запонки из желтого металла, икона православная.
Таким образом, требования заявителя о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Яйло И.О. от 14.07.2010г. об оценке имущества должника по исполнительному производству №Номер обезличен-СД являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Матвеева А.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества по исполнительному производству и приостановлении исполнительного производства №Номер обезличен-СД отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательном виде.
Федеральный судья:
Решение не вступило в законную силу.