Дело № 2-2872/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
федерального судьи Мухамедьяровой Р.А.
при секретаре Хамитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеевой Л.Я. к ООО ИК «БАИР» о признании имущественного права требования на подвальные офисные помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Федосеева Л.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ИК «БАИР» о признанииии за ней имущественного права требования по мировому соглашению от 24.02.2009 г. на подвальные помещения, расположенные на отметке -6,6 общей площадью 574 кв.м. в секциях «Б» и «В» в жилом доме, расположенного по адресу: ..., ..., а также о признании действующим и имеющим юридическую силу мировое соглашение от 24.02.2009 г.
Истица Федосеева Л.Я. свой иск мотивировала тем, что на основании мирового соглашения от 24.02.2009 г. ей в счет погашения задолженности в связи со взысканием денежной суммы в размере 17 051 635 руб. наложенной на основании решения Ленинского районного суда г. Уфы от 05.02.2009 г. в счет возмещения убытков, пеней, морального вреда, за просрочку сдачи строительства по договору долевого участия в строительстве жилья ИС/01-ОФП-1 от 01.11.2004 г. в жилом доме по адресу: РБ, ... ответчик ООО ИК «БАИР» предоставил подвальные офисные помещения на отметке - 6,6 в секциях «Б» и «В» в вышеуказанном жилом доме общей площадью 574 кв.м. по цене 29 706,68 руб. за 1 кв.м., подтвержденной справкой ООО «Экспертом-Оценкой» о средней рыночной стоимости 1 кв.м. офисов, расположенных в подвальных помещениях в ... .... ... и ...) по состоянию на 14.01.2009 г.
Истец Федосеева Л.Я., третье лицо Гиззатуллина Л.Р. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили суд рассмотреть дело без их участия. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке в отсутствие неявившихся истца Федосеевой Л.Я. и третьего лица Гиззатуллиной Л.Р.
В судебном заседании представитель ответчика Халилова С.Г., действующая по доверенности от 12.07.2010 г., заявила ходатайство о прекращении производства по делу, мотивируя его тем, что Федосеева Л.Я. является ненадлежащим истцом по данному делу, так как свои права имущественного требования на данное помещение 27.02.2009 г. переуступила Поезжаловой Е.Г.
Представитель третьего лица Гиззатуллиной Л.Р. - Назарова Е.Ш., действующая по доверенности от 11.02.2010 г., не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что часть помещений на которые претендует Федосеева Л.Я. решением суда 21.03.2007 г. признаны за Гиззатуллиной Л.Р. В отношении Поезжаловой Е.Г. в настоящее время ведется кассационное рассмотрение, они намерены обжаловать решение суда от 11.01.2010 г.
Третье лицо Валиахметова В.М. также просила производство по делу прекратить, в связи с тем, что она имеет право на помещение секции В на основании договора об инвестировании долевого участия в строительстве № ИС/01 ОФП 10 от 23.03.2005 г., также на основании решения Ленинского районного суда г. Уфы от 09.06.2010 г. о признании имущественного права требования на данный офис за Валиахметовой В.М.
Представитель истца Абзалов Р.Ф., действующий по доверенности от 10.08.2010 г., пояснил, что секция В была указана в иске ошибочно, права Валиахметовой не были нарушены. Просил произвести замену истца на правопреемника Поезжалову Е.Г.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании мирового соглашения от 24.02.2009 г. Федосеевой Л.Я. в счет погашения задолженности в связи со взысканием денежной суммы в размере 17 051 635 руб. наложенной на основании решения Ленинского районного суда г. Уфы от 05.02.2009 г. в счет возмещения убытков, пеней, морального вреда, за просрочку сдачи строительства по договору долевого участия в строительстве жилья ИС/01-ОФП-1 от 01.11.2004 г. в жилом доме по адресу: РБ, ..., ... ответчик ООО ИК «БАИР» предоставил подвальные офисные помещения на отметке - 6,6 в секциях «Б» и «В» в вышеуказанном жилом доме общей площадью 574 кв.м. по цене 29 706,68 руб. за 1 кв.м., подтвержденной справкой ООО «Экспертом-Оценкой» о средней рыночной стоимости 1 кв.м. офисов, расположенных в подвальных помещениях в ... ... ... и ...) по состоянию на 14.01.2009 г.
Решением Ленинского районного суда от 21.03.2008 г. за Гиззатуллиной Л.Р. признано имущественное право требования на офисное помещение общей площадью 87,5 кв.м., расположенное на отметке -6,6 секция (корпус) «С» (по измененным рабочим чертежам секция «Б»), вышеуказанного жилого дома, признан и имеющим юридическую силу договор долевого участия в строительстве жилья № ИС/01-ОФП-6 от 03.03.2005 г.
Согласно договору от 27.02.2009 г. Федосеева Л.Я. уступила, а Поезжалова Е.Г. приняла имущественное право требования к ООО ИК «БАИР» на основании мирового соглашения от 24.02.2009 г. и решения Ленинского районного суда г. Уфы от 05.02.2009 г. подвального офисного помещения на отметке -6,6 секции «Б» общей площадью 574 кв.м. (согласно утвержденной и согласованной планировки указанной секции с указанием границ предоставляемого помещения) в незаконченном строящемся жилом доме по адресу: РБ, ...
Решением Ленинского районного суда г. Уфы от 09.06.2010 г. за Валиахметовой В.М. признано имущественное право требования на офисное помещение площадью 250 кв.м. на отметке 6,6 секция «В» в жилом многоэтажном доме, расположенном на перекрестке ... в ... ....
Таким образом, за Гизатуллиной Л.Р. и Валиахметовой В.М. признано право имущественного требования на офисные помещения, входящее в состав офисных помещений, которые переданы ООО ИК «БАИР» Федосеевой Л.Я. по мировому соглашению от 24.02.2009 г. т.е. на один и тот же спорный объект.
Решением суда Ленинского районного суда от 11.01.2010 г. за Поезжаловой Е.Г. признано право собственности на долю в незавершенном строительством объекте по договору инвестирования - жилого дома по адресу: ..., ... в виде подвальных офисных помещений общей площадью 574 кв.м., расположенных на отметке -6,6 секция «Б». Данное решение суда обжаловано и в настоящее время дело направлено на кассационное рассмотрение.
Согласно ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, который настоящим кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право. Таким образом, судом установлено, что Федосеева Л.Я. переуступила свое право имущественного требования на офисные помещения Поезжаловой Е.Г., в связи с чем все права на основании мирового соглашения от 24.02.2009 г. перешли к последней. Поезжалова Е.Г. в судебном порядке признала право собственности на данный объект т.е. на долю в незавершенном строительством объекте по договору инвестирования - жилого дома по адресу: ..., ... в виде подвальных офисных помещений общей площадью 574 кв.м., расположенных на отметке -6,6 секция «Б». В настоящее время решение суда от 11.01.2010 г. находится на кассационном рассмотрении.
При таких обстоятельствах, в связи с тем, что имеется решение суда по делу по иску Поезжаловой Е.Г. о признании права собственности на спорные объекты недвижимости, суд приходит к выводу, что по настоящему делу отсутствует предмет спора, а потому считает необходимым прекратить производство по делу по иску Федосеевой Л.Я. к ООО ИК «БАИР» о признании имущественного права требования на подвальные офисные помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Федосеевой Л.Я. к ООО ИК «БАИР» о признании имущественного права требования на подвальные офисные помещения.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Федеральный судья: Р.А. Мухамедьярова
Определение суда не вступило в законную силу 03.09.2010 г.