№2-746/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2010 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.,
с участием истицы - Суяргулова Р.Г,
представителя ответчика Министерства Финансов РФ по РБ - Рахматуллина А.Ф. (дов. от Дата обезличена г.),
при секретаре Идрисовой Д.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суяргулова Номер обезличен к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда причинённого незаконным возбуждением уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
Суяргулов Р.Г обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в его пользу 1 миллиона рублей в качестве компенсации морального вреда, 30 000 рублей - расходы по помощи адвоката, 4233,60 рублей -расходы по проезду в ... Дата обезличена года, на том основании, что старший следователь СО при ОВД по ...у и городу Белебей РБ, майор милиции ФИО6, возбудил в отношении его уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.З ст.З0, п «а», «в» ч.4 ст. 204 УК РФ.В постановлении следователя указывалось, что он, работающий директором ООО «Бюро правовых решений», по предварительному сговору с представителем ООО «Бюро правовых решений» ФИО5, злоупотребляя своими служебными полномочиями, из корыстных побуждений, Дата обезличена года, вымогая у гражданина ФИО4 денежные средства в сумме 10 000 рублей, путём угрозы подачи иска в суд по факту реализации им контрафактного диска с записью песен Ивана Кучина, получили у ФИО4 10 000 рублей. Но воспользоваться денежными средствами не успели в виду того, что были задержаны сотрудниками милиции. Сразу после задержания и в последующем он пояснял сотрудникам ОВД, что действовал в соответствии с действующим законодательством, в рамках своих полномочий, но его никто не хотел слушать. О возбуждении уголовного дела в отношении себя он узнал совершенно случайно, в нарушение требований УПК РФ, следователь не уведомил его о возбуждении уголовного дела.Дата обезличена года я подал прокурору Белебеевской межрайонной прокуратуры РБ жалобу на постановление следователя о возбуждении уголовного дела. В связи с тем, что прокурор не захотел разбираться в его деле, ему пришлось писать жалобу в суд. Постановлением Белебеевского городского суда РБ от Дата обезличена года постановление следователя от Дата обезличена года было признано недействительным и было предписано устранить допущенные нарушения.
Однако прокурор Белебеевской межрайонной прокуратуры РБ принёс кассационное представление на постановление суда Кассационным определением от Дата обезличена года, судебная коллегия по уголовным делам Верховного ФИО11 РБ, постановление ... суда РБ от Дата обезличена года было отменено, а материалы дела направлены тот ж суд для нового рассмотрения. Постановлением Белебеевского городского суда Р1 жалоба оставлена без удовлетворения. Дата обезличена года, следователь СО при ОВД по Бёлёбеевскому району городу Белебей ФИО9 прекратила уголовное дело в отношении его из-за отсутствия в его действиях состава преступления РФ. Он так же своевременно не был извещен о прекращении уголовного дела. Таким образом, правоохранительные органы в отношении его незаконно возбудили уголовное дело, прокурор не хотел пресечь незаконные действия следователя, чем мне были причинены нравственные страдания. Причинённый мне моральный вред он оценивает в 1000000 рублей. В связи с возбуждением уголовного дела мне пришлось заключить договора с адвокатами на оказание юридической помощи. Адвокату Белебеевского филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов ФИО8он заплатил 15000 рублей. Адвокату Кумертауского филиала БРКА ФИО7 он заплатил также 15000 рублей. Ему четыре раза пришлось ездить в .... Дата обезличена года ездил с жалобой к прокурору, Дата обезличена года на допрос к следователю, Дата обезличена года на судебное заседание, Дата обезличена года ездил к следователю для получения ранее изъятых документов.
В ... он ездил на своём автомобиле, и потратил на покупку бензина 4233,60 рублей (420 км х 4 = 1680 км; расход бензина 12 литров на 100 км; расход бензина на 1680 км составляет 201,60 литра; стоимость 1 литра бензина АИ-92 составляет 21 рубль; на покупку бензина затрачено: 201,60 х 21 = 4 233,60 рублей л.д.2-3).
УФК по РБ представило письменный отзыв на исковое заявление Суяргулова Р.Г., в котором с иском не согласилось и указало на то, что привлеченным к уголовной ответственности считается гражданин, в отношении которого органами дознания, предварительного следствия и прокуратуры вынесено согласно ст.ст. 171, 172 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) постановление о привлечении в качестве обвиняемого.Гражданин признается осужденным, если в отношении него имеется приговор. суда, вынесенный в соответствии со ст.ст. 303-310 УПК РФ. Как следует из представленного истцом постановления о прекращении уголовного дела от Дата обезличена года Суяргулову Р.Г. обвинение в совершении преступления не предъявлялось, мера пресечения в отношении него не избиралась, обвинительный приговор в отношении него также не выносился. Таким образом, доказательств, подтверждающих привлечение истца уголовной ответственности, суду истцом не представлены, соответственно, права требования возмещения морального вреда в соответствии со ст.21 УПК РФ каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные УПК РФ меры установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных совершении преступления, т.е. даже наличие формальных признаков уже является основанием для возбуждения уголовного дела и производства в полном объеме в. следственных действий. Следовательно, уголовное дело было возбуждено на законных основаниях. Доказательств незаконности возбуждения уголовного дела органа предварительного следствия в отношении истца также не представлено. Более того необходимо отметить, что постановлением Белебеевского городского с Республики Башкортостан от Дата обезличена года жалоба Суяргулова Р.Г. постановление старшего следователя СО при ОВД по ...у ... о возбуждении уголовного дела оставлено без удовлетворения.
При рассмотрении требований истца о компенсации морального вреда должны приниматься во внимание указания, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в частности, необходимо:
- дать надлежащую оценку физическим и нравственным страданиям, претерпевании которых утверждает истец, оценить их характер, степень, глубину
- учесть индивидуальные особенности истца, которые, на наш взгляд, могут быть подтверждены, например, свидетельскими показаниями и характеристиками представленными истцом с последнего и предыдущего мест работы;
- исследовать другие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных им физических и нравственных страданий.
Расходы по оплате услуг представителя надлежащим образом не подтверждены л.д.76-78).
Суяргулов Р.Г представил письменное обоснование причиненных ему моральных страданий и материального ущерба л.д.36-40).
В судебном заседании Суяргулов Р.Г поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске и в письменном обосновании.
Представитель УФК по РБ Рахматуллин А.Ф с иском не согласился по основаниям, указанным в письменном возражении.
Привлеченные к участию в деле в качестве 3-го лица и обязанные представить материалы прекращенного уголовного дела в отношении Суяргулова Р.Г работники ОВД по г.Белебей в суд очередной раз не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, материалы запрашиваемого прекращенного уголовного дела в отношении Суяргулова Р.Г, как и ИЦ МВД по РБ, не представили л.д.80 и др.)
В судебное заседание не явился и следователь ОВД г.Белебей Галеев З.Р, извещенный о времени и месте судебного заседания. Суд принимает во внимание и то, что стороны по делу представили заявление об окончании рассмотрения настоящего гражданского дела и вынесении решения по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд находит требования Суяргулова Р.Г подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований.
В отношении Суяргулова Р.Г в ходе расследования вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.» а, в» ч.4 ст.204 УК РФ л.д.4, 66-68).
Дата обезличена года, следователь СО при ОВД по Белебеевскому -району и городу Белебей ФИО9 прекратила уголовное дело в отношении Суяргулова Р.Г по п.2 ст.134 УПК РФ за Суяргуловым Р.Г было признано право на реабилитацию и разъяснен порядок вреда, связанного с уголовным преследованием л.д.16-17).
Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1 и 4-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. В иных случаях, вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского производства.
В соответствии со ст. 134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а прокурор, следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: 1. заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования;
2. конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества;
3. штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда;
4. сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи;
5. иных расходов.
Не позднее одного месяца с момента поступления требования о возмещении имущественного вреда судья, прокурор, следователь или дознаватель определяет его размер и выносит постановление о производстве выплат в возмещение этого вреда. Указанные выплаты производятся с учетом уровня инфляции.
Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке ст. 135 УПК РФ).
Ст. 136 УПК предусматривает, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Как видно из ст. 1070 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ, в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны МО в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии с вышеуказанными нормами все требования Суяргулова Р.Г, кроме исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, а именно по взысканию расходов по оплате услуг представителей в сумме 30 тыс. рублей, 4233,60 рублей расходов по проезду в ... подлежат разрешению в порядке, определенном УПК РФ, и дело в этой части подлежит прекращению в соответствии со ст.ст. 134 п.1, 220 ГПК РФ.
В силу прямого указания ст. 1070 ГК РФ.
Право на реабилитацию и право требования вреда, связанного с уголовным преследованием, органом предварительного расследования признано и постановление об от этом от Дата обезличенаг. не отменено.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная или семейная тайна, право свободного передвижения и иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и иными законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех пределах и случаях, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Из ст. 151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст. 1099 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется также независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Ст. 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, право на которую, по мнению суда, имеется у Суяргулова Р.г, суд учитывает следующие обстоятельства.
Предварительным следствием установлено, что вины Суяргулова Р.Г в совершении незаконных действий в коммерческом подкупе не имеется, уголовное преследование в отношении его прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, признано его право на реабилитацию.
Незаконное возбуждение уголовного дела, нахождение в статусе подозреваемого в течении длительного времени, возможность предъявления обвинения в совершении преступления средней тяжести и избрания меры пресечения вызывало у Суяргулова Р.Г чувства напряженности и страха за свое будущее, опасение потери работы и источника дохода, безусловно причинило ему значительные нравственные страдания и переживания.
Утверждения Суяргулова Р.Г о том, что в отношении его требования закона не соблюдены, поскольку своевременно он не был уведомлен о возбуждении и прекращении уголовного дела, обстоятельствах его личного досмотра, фактах распространения среди предпринимателей и деловых партнеров компрометирующих его сведений не могут быть проверены без изучения материалов прекращенного уголовного дела, которые суду не представлены и без исследования которых Суяргулов Р.Г просил разрешить спор.
Суд учитывает, что официальные извинения Суяргулову Р.Г не принесены.
Суд учитывает, что Суяргулов Р.Г, 1969 г. рождения, молодой, здоровый мужчина. Данные о том, что у него имеется серьезные заболевания, что его здоровье ухудшилось в связи с возбуждением уголовного дела и переживаниями по этому поводу, не представлены.
Утверждения Суяргулова Р.Г о том, что возбуждением уголовного дела ему нанесен непоправимый вред чести и доброму имени, что в период следствия он испытывал сильнейшее чувство страха и отчаяния, что за время нахождения в статусе подозреваемого, деловые партнеры отвернулись от него, стали сомневаться в его честности и порядочности, что из-за незаконных действий правоохранительных органов он в тот период находился в состоянии стресса, носят голословный характер. Суд учитывает, что Суяргулов Р.Г, бывший оперуполномоченный ОБЭП МВД по РБ, сотрудник центрального аппарата, будучи директором ООО «Бюро правовых решений» и обладая соответствующими познаниями в области права, знал о порядке проведения предварительного расследования и способах защиты от уголовного преследования, осуществил эффективную защиту своих нарушенных прав и интересов.
Об этом свидетельствует то, что узнав о возбуждении уголовного дела Суяргулов Р.Г Дата обезличенаг. и в том же день в порядке ст.125 УПК РФ подал жалобу о незаконном возбуждении уголовного дела в суд, которая была удовлетворена. Об этом же свидетельствуют его многочисленные обращения в органы прокуратуры по поводу проводимой в отношении ООО «Столица» и ООО «БПР» проверки, вынесение постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел Альшеевским РОВД, ОВД по ...у РБ л.д.42-64).
Суд учитывает, что в последующем постановлением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от Дата обезличена года жалоба Суяргулова Р.Г. на постановление старшего следователя СО при ОВД по ...у ... о возбуждении уголовного дела, о признании его незаконным и необоснованным, оставлена без удовлетворения л.д.12). Суд принимает во внимание, что согласно ст.21 УПК РФ каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные УПК РФ меры установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных совершении преступления, т.е. даже наличие формальных признаков уже является основанием для возбуждения уголовного дела и производства следственных действий.
Прекращенное уголовное дела в отношении Суяргулова Р.Г было возбуждено по заявлению ФИО4о вымогательстве у него денежных средств в сумме 10 тыс. рублей неизвестными лицами. Согласно ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор наряду с другими может принять решение о возбуждении уголовного дела.
С учетом вышеприведенных обстоятельств, принципов разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации за причиненный Суяргулову Р.Г моральный вред в связи незаконными действиями органов предварительного следствия и прокуратуры сумме 30 тысяч рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Суяргулова Р.Г удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Суяргулова Номер обезличен компенсацию морального вреда в сумме 30 ( тридцать ) тысяч рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней
Судья В.В. Легковой
Решение в законную силу не вступило